Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.05.2013 по делу № 4г-5716/2013 от 28.05.2013

№ 4г/9-5716/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бондаренко В.И., поступившей в Московский городской суд 27 мая 2013 года, на решение Дорогомиловского районного суда от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Волошиной В.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИП Бондаренко В.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11 декабря 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возращению, как не отвечающая требованиям части 7 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с ч. 1 НК РФ, индивидуальный предприниматель при взимании налогов и сборов приравнивается к юридическим лицам.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель при подаче кассационной жалобы должен уплачивать государственную пошлину в размере четыре тысячи рублей.

Заявитель приложил к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сто рублей, т.е. требования п.п. 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в полном объеме не исполнил, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к статье 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ИП Бондаренко В.И. на решение Дорогомиловского районного суда от 29 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Волошиной В.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ИП Бондаренко В.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, – возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░