Приговор по делу № 1-934/2015 от 31.08.2015

у.д. № 1-934/2015 (следственный №)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан 16 октября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

потерпевшей Бекасовой И.А.

подсудимого Ульчугачева Р.С.

защитника – адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульчугачева ФИО10, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Ульчугачев Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в комнате № <адрес> общежития, распложенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и достоверно зная, что в <адрес> никого нет, воспользовавшись открытым окном, указанной квартиры, перелез из окна комнаты № <адрес> общежития, расположенного по указанному адресу, в окно <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, где из кармана верхней одежды, лежащей в комнате указанной квартиры, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 9694 рубля 08 копеек, принадлежащий ФИО2 После чего, Ульчугачев Р.С. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9694 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ульчугачев Р.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ульчугачеву Р.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ульчугачева Р.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Ульчугачеву Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельство его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (<данные изъяты> не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (<данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты> его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульчугачеву Р.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>), способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульчугачеву Р.С., судом не установлено. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Ульчугачева Р.С., и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ульчугачеву Р.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Ульчугачеву Р.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанный в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ей имущественный ущерб, денежной суммы в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> данными исковыми требованиями подсудимый Ульчугачев Р.С. согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ульчугачева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Ульчугачеву Р.С. испытательный срок <данные изъяты>

Возложить на Ульчугачева Р.С. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ульчугачеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Ульчугачева ФИО13 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты>) копеек.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: журнал «<данные изъяты>», хранящийся под распиской у свидетеля ФИО7 (<данные изъяты> 1), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев