Решение по делу № 2|1|-374/2016 ~ М|1|-304/2016 от 22.03.2016

дело 2(1)-374/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 апреля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

представителя истицы - Скоробогатовой Н.В., действующей на основании доверенности от ...,

представителя ответчика - ОАО «Российские железные дороги» - Ильиной Н.Д., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой И.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека источником повышенной опасности, указав в его обоснование, что ... на станции Абдулино Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Б.Д., ... года рождения. Погибший Б.Д. являлся ей .... По факту несчастного случая должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте. Причиной смерти явилась железнодорожная травма. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком ОАО «Российские железные дороги» транспортного средства, то есть гибель Б.Д. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Если бы инфраструктура железнодорожного транспорта была устроена таким образом, чтобы исключалась возможность доступа граждан к иным ее объектам, кроме как к пешеходным мостам и посадочным платформам, что требуется для максимальной безопасности граждан, то данный несчастный случай не произошел бы. Смерть Б.Д. стала для нее невероятным потрясением. Она потеряла душевное равновесие, так как потеряла родного и близкого для нее человека, .... Ничем невозможно восполнить утрату близкого и родного человека, трагически ушедшего из жизни. Гибель ... до сих пор душевная и физическая боль, невыносимые нравственные страдания, горе и утрата. Данный несчастный случай произошел, прежде всего, вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта требований, устанавливающих обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Утрата самого близкого для нее человека принесла ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. В связи с его смертью она потеряла жизненный интерес. В мгновенье перевернулась жизнь от этой трагедии, которую она не может перенести до сих пор, их горе несоизмеримо ни с чем. Известие о гибели любимого и родного человека принесло в дом сильнейшее горе и глубочайшую душевную боль. Она до сих пор не может поверить в реальность произошедшего. В связи со смертью близкого человека ей причинено горе, нравственные страдания, которые не подлежат оценке. Ей тяжело осознавать, что больше она его не увидит и не сможет ощутить его душевную теплоту и поддержку. Сильная и тяжелая утрата была для нее. Даже компенсация морального вреда не компенсирует ей даже части перенесенных страданий. Моральный вред она оценивает в сумме ... руб. Истица просит суд взыскать в свою пользу с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью ... в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме ... руб.

Истица Шмакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении истица просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы - Скоробогатова Н.В. заявленные требования истицы поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, пояснив, что ... на станции Абдулино Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» железнодорожным поездом был смертельно травмирован Б.Д., которому истица являлась .... В качестве доказательства они ссылаются на гражданское дело ... по иску Б.А., Б.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. Имеется решение Абдулинского районного суда от ..., которое вступило в законную силу. Ее доверительнице были причинены нравственные страдания по поводу смерти .... У них была большая разница в возрасте, Б.Д. был ей как сын. Истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как законодательство не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания причиненных человеку нравственных страданий.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» - Ильина Н.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что необходимо снизить размер компенсации морального вреда. Наличие самого факта родственных отношений не доказывает причинение нравственных страданий. Относительно того, что Скоробогатова Н.В. указывает на хорошие отношения между Б.Д. и Шмаковой И.А., то данные показания ничем не подтверждены, документы не предоставлены. На момент смертельного травмирования Б.Д. был в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, им были нарушены правила нахождения на железнодорожных путях, была вина самого погибшего. Относительно родственных отношений, у истицы была своя семья и хозяйство. Б.Д. и Шмакова И.А. проживали по разным адресам. Прошло уже порядка ... лет с момента травмирования Б.Д., следовательно, боль от утраты ... притупилась. Размер исковых требований в размере ... рублей необходимо снизить, так как данная категория дел несложная. Скоробогатова Н.В. занимается представительством многих дел аналогичного характера. Все документы имелись у родственников, а обязанность в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Скоробогатова Н.В. переложила на суд и ответчика. Считает, что размер судебных расходов необходимо снизить. На момент смерти Б.Д. был в состоянии алкогольного опьянения. Шмакова И.А. не проживала с Б.Д., у нее была своя семья.

Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество ЖАСО», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, это обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» обеспечивает потребности государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, то есть осуществляет перевозку и эксплуатацию железнодорожного транспорта, следовательно, является владельцем источника повышенной опасности.

Из исследованного в судебном заседании акта судебно-медицинского исследования от ..., выполненного судмедэкспертом ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ф.С., следует, что ... был смертельно травмирован грузовым поездом Б.Д., ... года рождения. Смерть Б.Д. наступила в результате травматической ампутации .... Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, каковым могло явиться колесо движущегося железнодорожного транспорта. Незадолго до момента наступления смерти Б.Д. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять акту судебно-медицинского исследования эксперта, который является независимым по отношению к сторонам судебного процесса.

Как следует из ответа на запрос суда Самарского следственного отдела на транспорте от ... ... предоставить материал проверки по факту смертельного травмирования ... Б.Д. не представляется возможным, так как в ... году расследованием данных преступлений занимались органы прокуратуры.

Факт смерти ... Б.Д. подтверждается свидетельством о смерти серии I-РА ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области.

На судебный запрос от ... ответчик ОАО «Российские железные дороги» не предстало суду акт служебного расследования транспортного происшествия по факту смертельного травмирования на станции Абдулино Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» ... железнодорожным поездом Б.Д., ... года рождения.

Вместе с тем, акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах ... исследовался судом при рассмотрении гражданского дела ... по делу по иску Б.А., Б.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека источником повышенной опасности, и установлено, что пострадавший Б.Д. был обнаружен машинистом прибывающего на ... путь поезда ... в 22 часа 45 минут парк ст.Абдулино.

Оценивая приведённые выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит их достаточными для подтверждения того, чтосмерть Б.Д. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности - железнодорожным поездом, эксплуатируемым ОАО «Российские железные дороги».

Следовательно, ответчик ОАО «Российские железные дороги», являющийся владельцем источника повышенной опасности, в соответствии с положениями статьи 1079 и 1100 Гражданского кодекса РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Как установлено статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Погибший Б.Д., ... года рождения, является ... истицы Шмаковой И.А., что следует из ...

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности, что не могло не вызвать нравственные страдания.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы статьями 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая в совокупности доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, заявленная Шмаковой И.А., не отвечает принципу разумности и справедливости. С точки зрения истицы говорить о справедливости вообще какой-либо суммы, когда погиб близкий человек, но, тем не менее, компенсация морального вреда, в том смысле, который придает этому понятию законодатель, имеет цель максимально сгладить негативные изменения в психической сфере гражданина, но не обеспечить более высокий уровень жизни, достижение каких-либо материальных благ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия Б.Д. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Таким образом, с учетом давности произошедшей трагедии, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. завышенным, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца, в размере ... руб.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает в себя в числе прочих расходы, признанные судом необходимыми.

Истица обратился за юридической помощью к адвокату Скоробогатовой Н.В., на имя которой ей была выдана доверенность для представления интересов в суде. Доверенность составлена нотариусом и зарегистрирована в реестре, взыскано по тарифу ... руб. Учитывая, что данные расходы являются необходимыми, суд находит требования истицы о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... руб. в пользу истца Шмаковой И.А. подлежащими удовлетворению.

Истица Шмакова И.А. просит также взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» от ..., согласно которой истица Шмакова И.А. за представление ее интересов в суде уплатила адвокату Скоробогатовой Н.В. денежную сумму в размере ... руб.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года №454-О и от 20.10.2005 года № 355-О.

Суд считает разумным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шмаковой И.А. расходы по уплате услуг представителя в сумме ... руб., поскольку представление интересов истицы осуществлялось ее представителем в двух судебных заседаниях (... и ...).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...