Решение по делу № 2-928/2015 от 01.04.2015

Документ 1Дело № 2-928/2015

Мотивированное решение

изготовлено 19 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием истцов Смирновой В.Е., Смирнова А.Н., Смирнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Е., Смирнова А.Н., Смирнова С.Н. к администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истцы Смирнова В.Е., Смирнов А.Н., Смирнов С.Н., обратились в суд с иском к ответчику администрации НГО о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец Смирнова В.Е. на иске настаивала, суду пояснила, что хх года умер хх который при жизни, совместно с ней и Смирновым А.Н. обратились с заявлением о передаче жилого помещения по ул. хх в их собственность на основании приватизации. хх года с ними заключен договор приватизации № хх, согласно которому все проживающие лица стали сособственниками квартиры в равных долях, то есть по хх доли в праве у каждого. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру согласно договору приватизации собственники не смогли, так как хх года хх умер. Наследниками умершего являются истцы. Однако нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанную долю в праве собственности на квартиру. В связи с изложенным просит включить спорную долю в праве в состав наследства умершего хх

Истцы Смирнов А.Н. и Смирнов С.Н. в судебном заседании иск и пояснения Смирновой В.Е. поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации НГО, а также нотариус в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду отзывы, в которых указали на отсутствие самостоятельных требований и возражений по иску, и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах, применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждан, выразивших свою волю на приватизацию следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.

Судом установлено, что хх и истцы занимали жилое помещение – двухкомнатную квартиру по ул. хх в г. Новоуральске, общей площадью хх кв.м. на условиях найма и имели право на её приватизацию. При жизни хх. имел волеизъявление приватизировать квартиру, обратившись в отдел приватизации с соответствующим заявлением и заключив хх года с Муниципальным образованием соответствующий договор передачи квартиры в собственность граждан № хх, согласно которому квартира передана в собственность по хх доли в праве каждому: Смирновой В.Е., хх Смирнову А.Н. Однако свое волеизъявление хх не смог довести до конца, соответственно в установленном законом порядке не смог зарегистрировать право собственности на свою долю в праве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку хх года скончался.

Таким образом, хх при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все требования оформления документов на приватизацию, регистрации перехода права собственности на квартиру, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления документов о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Лишение наследников возможности получения наследства в полном объеме не является допустимым, так как в данном случае нарушаются их права и свободы, гарантированные ст.ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти хх наступившей хх года, хх долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по ул. хх.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложившуюся ситуацию, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика,препятствующих истцу в разрешении возникшего вопроса, понесенные соистцами расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой В.Е., Смирнова А.Н., Смирнова С.Н. к администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти хх, умершего хх года, хх долю в праве собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью ххкв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, улица хх, дом хх, квартира хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

Согласовано:

Судья Пичугина Е.Н.