Решение по делу № 5-412/2023 от 17.07.2023

Дело № 5-412/2023 УИД29МS0019-01-2023-003992-60 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коряжма 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОМВД России «Котласский», в отношенииТитова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 час. 08 мин. Титов <ФИО>., находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Набережная, д. 38, совершил хищение имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку водки «Сталковская Альфа», объемом 0,375 литра, по закупочной стоимости 180 рублей 85 коп., не заплатив за товар, тем самым, причинив ущерб  ООО «Авангард» на сумму 180 рублей 85 коп. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Титов <ФИО>. в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что именно он совершил хищение. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель ООО «Авангард» Ясман Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Согласно заявлению <НОМЕР> зарегистрированному в КУСП следует, что <ДАТА3>  в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Набережная, д. 38 хищение одной бутылки водки Сталковская Альфа», объемом 0,375 литра, по закупочной стоимости 180 рублей 85 коп.

Из объяснений Ясман Р.Н. от <ДАТА4> следует, что  в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Набережная, д. 38 <ДАТА3> около 19 час. 08 минут мужчина совершил хищение одной бутылки водки Сталковская Альфа», объемом 0,375 литра, по закупочной стоимости 180 рублей 85 коп., причинив ущерб  ООО «Авангард» на сумму 180 рублей 85 коп.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного  товара составляет 180 рублей 85 коп. по закупочным ценам.

При производстве по делу об административном правонарушении Титов <ФИО>. показал, что находился <ДАТА3> в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Набережная, д. 38, совершил хищение имущества.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность  и наличие смягчающего обстоятельства (признание вины).

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на  административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (АГЕНСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, кор/сч 40102810045370000016, номер счета получателя 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000027587118. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области. Мировой судья О.С.Гвоздяница