Решение по делу № 2-411/2020 ~ М-402/2020 от 23.10.2020

Гражданское дело №2-411/2020

24RS0001-01-2020-000621-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                                   п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тишковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Тишковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и Тишковой О.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Тишкова О.В. получила кредит в сумме 274 725,27 рублей под 21,9 % годовых на срок по 10.12.2018. Как указано в исковом заявлении, заемщик Тишкова О.В. не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные проценты в соответствии с условиями договора. Задолженность перед банком по состоянию на 01.10.2020 составила 537867,11 рублей, из них просроченный основной долг – 264 124,43 рублей, просроченные проценты – 273 742,68 рублей. 08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя - конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №2020-2508/79, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2013 в полном объеме перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2013 по состоянию на 01.10.2020 в размере 537 867,11 рублей, из них просроченный основной долг – 264 124,43 рублей, просроченные проценты – 273 742,68 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 578,67 рублей, также просит взыскать задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по договору №<данные изъяты> от 08.12.2013 по ставке 21,9 % годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита.

Представитель ООО «Нэйва» извещен о месте и времени рассмотрения дела 02.12.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Тишкова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно акту от 02.11.2020 вручить ответчику судебную повестку не представилось возможным, поскольку она отказалась от её получения, судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес регистрации ответчика (<адрес>), но возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОАО Банк «Западный» - извещен о месте и времени рассмотрения дела 23.11.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2013 между Тишковой О.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику Тишковой О.В. предоставлен кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в сумме 274 725,27 рублей под 21,9 % годовых на срок до 10.12.2018. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, количество платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 09.01.2014, ежемесячный платеж - 7573,68 рублей (п.п. 1-5, п., п. 4.2.4, 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится на текущий (карточный) счет Тишковой О.В.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Тишковой О.В. кредит в сумме 274 725,27 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик Тишкова О.В. не исполняла условия договора, платежи по возврату кредита осуществляла несвоевременно, не уплачивала начисленные проценты в соответствии с указанным договором.

Как следует из п., п. 4.1.1, 4.2.3 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк обязуется на условиях кредитного договора предоставить Клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а Клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Для получения Клиентом кредита Банка открывается ссудный счет.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №2020-2508/79, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2013 в полном объеме перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО «Нэйва».

Согласно платежному поручению №1738 от 21.05.2020 оплата по договору уступки прав требования №2020-2508/79 от 08.05.2020 в размере 681096,06 рублей произведена через ГУ Банка России ПО ЦФО г. Москва.

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на 01.10.2020, просроченный основной долг – 264 124,43 рублей, просроченные проценты – 273 742,68 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспариваются ответчиком.

Из представленной досудебной претензии, реестра, следует, что истец 10.06.2020 направлял указанную досудебную претензию ответчику в связи с наличием задолженности перед банком, однако она оставлена без ответа и без удовлетворения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 01.10.2020 в сумме 537867,11 рублей (264124,43 рублей + 273742,68 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичное положение предусмотрено п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, из содержания которого следует, что проценты начисляются на фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличия у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2020 по 09.12.2020 (по день рассмотрения требований по существу), исходя из расчета: 264 124,43 рублей (остаток основного долга) х 69 дней /366 дней х 21,9% годовых = 10 904,88 рублей, а также за период с 10.12.2020 по день фактического исполнения и возврата основного долга, из расчета 21,9 % годовых на сумму основного долга.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8578,67 рублей (5200 рублей + 3378,67 рублей (1% от 337867,11 рублей) (платежное поручение №27883 от 07.10.2020).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тишковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тишковой Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2013 по состоянию на 09.12.2020 в размере 548 771,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8578,67 рублей.

Взыскать с Тишковой Ольги Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору на сумму основного долга (264 124,43 рублей) из расчета 21,9% годовых, начиная с 10.12.2020 и по день фактического исполнения и возврата основного долга.

Взыскать с Тишковой Ольги Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья