Определение по делу № 2-2269/2017 ~ М-1882/2017 от 14.06.2017

№ (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Астахова А.А.,

ответчика Вавилова А.И.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова А. Н. к Вавилову А. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль, ПТС, СТС,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов А.Н. обратился в суд с иском к Вавилову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Тойота Лэнд Крузер, 1992 г. выпуска, г/н №, обязании передать автомобиль, документы на автомобиль ПТС, СТС.            ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Астахова А.Н. Астахова А.А., действующего в пределах прав, предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Астахова А.Н. в связи с отказом от иска, добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 24).

В судебное заседание истец Астахов А.Н., извещенный о слушании дела судебным извещением, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Астахов А.А., действующий по доверенности, заявление о прекращении производства по делу поддержал, указав, что фактически Вавилов А.И. ему спорный автомобиль передал, истребуемые документы на автомобиль находятся в материалах уголовного дела.

Ответчик Вавилов А.И. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Астахова А.А. о прекращении производства по иску Астахова А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Астахова А.А., заявленный в пределах полномочий по доверенности, от заявленных требований Астахова А.Н. к Вавилову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль, ПТС, СТС, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца Астахову А.А. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Астахова А.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Астахова А. Н. к Вавилову А. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль, ПТС, СТС прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко