Решение по делу № 2-2872/2014 ~ М-2797/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-2872/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мамедову оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову Р.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированные тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.04.2012 года Мамедову Р.А. ЗАО «Кредит Европа Банк» был выдан кредит в сумме 315 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязался на кредитные средства приобрести автомобиль марки,, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов, двигатель 21126 2916695,, ПТС, который передавался заемщиком в залог Банку. Кроме того, заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячно равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. На 25.06.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 153594,80 руб., из которых: 143974,54 руб. - задолженность по основному долгу, 7 924 рублей - начисленные просроченные проценты, 1696,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4271,90 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль -,, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной цены предмета залога согласно залоговой стоимости (л.д. 4-6).

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен почтовым извещением (л.д. 26). В исковом заявлении представитель дело просит рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Мамедов Р.А., извещался о рассмотрении дела судом по известному месту жительства (л.д. 74), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 77-79). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 05.04.2012 года между ЗАО « Кредит Европа Банк» и Мамедовым Р.А. на основании заявления заемщика на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, в соответствии с которым, Банк предоставил Мамедову Р.А. кредит в размере 315 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов двигатель 21126 2916695, ПТС, который в целях обеспечения обязательств по договору был передан в залог Банку с залоговой стоимостью, установленной соглашением сторон в договоре в сумме 430 100 руб. (л.д. 14-16, 22-23).

05.04.2012 года, согласно договору купли-продажи транспортного средства, Мамедовым Р.А. у ООО «Вираж» приобретен вышеуказанный автомобиль (л.д. 26), который передан ему по акту приема-передачи (л.д. 24), 10.04.2012 года автомобиль поставлен на учет органами ОГИБДД МО МВД «Ачинский» за Мамедовым Р.А. и по настоящее время числится на регистрационном учете за ответчиком (л.д. 80, 81).

Согласно Условиям кредитного обслуживания, кредитный договор, является смешанным договором и, в случае приобретения ТС, включает в себя элементы договора залога (л.д. 27-39).

Пунктом 3.1.1 Условий определено, что плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

Согласно предварительному расчету полной стоимости кредита и графику платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 11546,65 рублей (л.д. 16, 22).

Как следует из графика платежей по кредиту, первый платеж в счет погашения суммы долга должен быть внесен заемщиком не позднее 10.05.2012 г., последний не позднее 06.04.2015 г.

В силу п. 7.5 Условий, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором (л.д. 33).

Согласно п. 9.2.1. Условий Банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д. 35).

С типовыми условиями кредитного обслуживания, тарифами и порядком погашения кредита Мамедов Р.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях на кредитное обслуживание, графике платежей, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита и расчете полной стоимости кредита.

Выдача кредита была произведена истцом 05.04.2012 года посредством перечисления денежных средств в сумме 315000 рублей на счет Мамедова Р.А. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Согласно 3.1.2 Условий клиент обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по Кредиту согласно Графику платежей (л.д. 29 оборот).

Между тем, в нарушение заключенного между сторонами кредитного договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, поскольку последний платеж по кредиту был внесен им в феврале 2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-13), в связи, с чем образовалась задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

В пункте п. 3.3 Условий предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах (л.д. 30 оборот).

За период пользования кредитом Мамедовым Р.А. всего уплачено 254 331 руб., в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 143974,54 руб.

Также Мамедовым Р.А. не были уплачены проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.06.2014 г. в сумме 7 924 руб. и проценты на просроченный основной долг в сумме 1696,26руб. (л.д. 7-10).

Расчет судом проверен, признан судом обоснованным соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору в общей сумме 153594,80 рублей следует взыскать с ответчика Мамедова Р.А. в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г., под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.28.1, 28.2 ФЗ №2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено судом, в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком Мамедовым Р.А. Банку в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль марки, года выпуска, цвет белый, кузов двигатель 21126 2916695,, ПТС 63 (л.д. 15).

Согласно п. 9.2.1. Условий кредитования, Банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д. 35).

Принимая во внимание, что судом установлен факт неоднократного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 05.04.2012 года об оплате кредита и процентов, поскольку гашение ссуды было прекращено заемщиком с февраля 2014 года, исходя из условий кредитования, находя требование об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерным основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 2012 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Согласно паспорту технического средства, автомобиль марки,, 2012 года выпуска принадлежит ответчику Мамедову Р.А. (л.д. 17-18). До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ответчиком (л.д. 80, 81).

При определении начальной продажной цены заложенного имущество, истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены предмета залога согласно залоговой стоимости в сумме 430100 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между Банком и Мамедовым Р.А. при заключении договора залога, что не противоречит нормам закона и сторонами не оспаривается. В связи с чем, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного автомобиля, в соответствии с оценкой предмета залога, установленной соглашением сторон при заключении кредитного договора в сумме 430 100 рублей (л.д. 15).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 4271,90 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору 153594,80 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4271,90 руб., всего 157866,70 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 05.04.2012 года, принадлежащее Мамедову оглы- на автомобиль,, 2012 года выпуска, цвет белый, кузов, двигатель,, ПТС 63, установив начальную продажную цену в сумме 430 100 (четыреста тридцать тысяч сто) рублей, в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 157866,70 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 20.08.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.