Решение по делу № 2-75/2020 (2-913/2019;) ~ М-842/2019 от 06.12.2019

УИД 19RS0004-01-2019-001275-97                         Дело № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года             с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием истца Мамышевой Т.Г., ее представителя Боргояковой И.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамышевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой Т.Г. к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мамышева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Требования истца мотивированы тем, что <дата> умер ее дедушка ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанного земельного участка. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от <дата> площадь земельного участка указана № кв.м., тогда как фактическая площадь земельного участка составляет № кв.м. Споров в отношении границ данного земельного участка со смежными землепользователями нет. Постановлением от <дата> № Администрацией Усть-Чульского сельсовета спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Супруга наследодателя ФИО2 фактическими действиями без обращения к нотариусу приняла наследство ФИО1, используя земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Споров о наследстве после смерти ФИО1 не возникало. <дата> ФИО2, умерла. После смерти бабушки наследство было принято сыном ФИО3, который распорядился домашним скотом, большую часть которого передал ей (Мамышевой Т.Г.), поскольку она продолжила проживать в доме, расположенном на спорном земельном участке. <дата> ФИО3 умер. Кроме нее наследниками ФИО3 являются её (истца) сестры Мамышева А.Г., Мамышева Н.Г. и Челтыгмашева О.Г., которые на наследство отца не претендуют. Мать истца ФИО4 умерла <дата> В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу она (истец) не обращалась, продолжала пользоваться наследственным имуществом, считая его своей собственностью. Указанные обстоятельства, а также факт несоответствия фактической площади земельного участка той, которая указана в свидетельстве о праве собственности, являются препятствием для оформления правоустанавливающих документов во внесудебном порядке. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимого имущества, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец Мамышева Т.Г., ее представитель Боргоякова И.И., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Мамышева А.Г. к судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Администрация Аскизского района Республики Хакасия, третьи лица Администрация Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, третьи лица Мамышева Н.Г., Челтыгмашева О.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Третьи лица Мамышева Н.Г., Челтыгмашева О.Г. предоставили заявления, где не возражали против удовлетворения исковых требований Мамышевой Т.Г., приходящейся им сестрой.

Представители третьих лиц - глава Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ Ултургашева З.А., представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия Захарова Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата>, представили отзывы на исковое заявление, где не возражали против удовлетворения исковых требований Мамышевой Т.Г.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Родителями истца являются отец ФИО3, умерший <дата>, мать ФИО4, умершая <дата>, что явствует из выписок записей актов о рождении № от <дата>, о смерти № от <дата>, о смерти № от <дата>

Имеющимися в материалах дела выписками записей актов о рождении № от <дата>, о смерти № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> подтверждается, что родителями ФИО3, умершего <дата>, являются отец ФИО1, умерший <дата>, и мать ФИО2, умершая <дата>

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 от <дата>, наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в его производстве не заводилось.

На основании решения главы Администрации Усть-Чульского сельсовета от <дата> земельный участок для ведения приусадебного хозяйства был предоставлен в собственность ФИО1, проживающему по адресу <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство № от <дата> Указано на то, что названное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, относится категории земель - земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общую площадь № кв.м., кадастровый №, состоит на кадастровом учете, сведения о регистрации прав отсутствуют, что подтверждается

Постановлением главы Усть-Чульского сельсовета от <дата> № «Об уточнении адреса и вида разрешенного использования, установлении категории земель земельного участка» земельному участку в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № на имя ФИО1 внесено уточнение адреса: <адрес>, вида разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов.

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует, что следует из уведомления ГУП РХ УТИ от <дата>, справочной информации Управления Россрестра по РХ в режиме online.

Согласно межевому плану земельного участка, с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО7 с помощью формулы, примененной для расчета средней квадратической погрешности положения характерных точек границ и предельно допустимой погрешности определения пощади земельного участка, определены границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, и площадь, которая составила № кв.м. По местоположению границы данного земельного участка возражений не имеется.

ФИО1 с <дата> г. до дня смерти, наступившей <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Усть-Чульского сельсовета от <дата> №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти имел в собственности надлежащим образом не оформленный земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав его наследства.

Требуя защиты своего права, истец Мамышева Т.Г. указывает, что супруга наследодателя ФИО2 фактическими действиями без обращения к нотариусу приняла наследство ФИО1, используя земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти которой наследство было принято ее сыном ФИО3, который распорядился домашним скотом. Ссылаясь на наличие статуса наследника первой очереди ФИО3, она (истец) после смерти отца произвела необходимые меры по обеспечению сохранности наследственного имущества ФИО3, в связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

В справках от <дата> Администрация Усть - Чульского сельсовета подтверждает, что ФИО1 с <дата> г. до дня смерти, наступившей <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО2 и внучка Мамышева Т.Г., которые после его смерти продолжили проживать по указанному адресу до <дата> и по настоящее время соответственно.

В материалах дела имеется справка Усть-Чульского сельсовета от <дата>, о том, что ФИО3 действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с <дата> г. по <дата> г., и с <дата> г. до дня смерти, наступившей <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и проживали Мамышева А.Г., Мамышева Н.Г., Челтыгмашева О.Г.

Показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО8, ФИО5 подтвержден факт принятия Мамышевой Т.Г. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, которое квалифицируется судом как фактическое принятие наследства.

Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Наряду с истцом наследниками первой очереди ФИО3 являются его дети Мамышева А.Г., Мамышева Н.Г., Челтыгмашева О.Г., которые не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы истца.

Совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает факт того, что после смерти наследодателя ФИО1 фактически наследственное имущество в виде спорного земельного участка приняла пережившая его супруга ФИО2, которая осталась проживать в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, следовательно, земельный участок перешел к ней во владение, входит в состав ее наследства. После смерти ФИО2 сын наследодателя ФИО3 распорядился наследственным имуществом, т.е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом матери.

Кроме того, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь Мамышева Т.Г.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования Мамышевой Т.Г. о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамышевой Т.Г. удовлетворить.

Признать за Мамышевой Т.Г., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья     (подпись) И.С. Тришканева