Решение по делу № 2-3010/2016 от 10.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года                                  <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Крючковой Е.Г.,

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ИП ФИО3, ФИО1 к ЗАО «Липецкое станкостроительное предприятие об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ИП ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Липецкое станкостроительное предприятие об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:77, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположено здание площадью 984,2 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:121 площадью 288 кв.м. по адресу: <адрес>, владение 5и, и земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:274 площадью 180 кв.м. по адресу: <адрес>, владение 5к. ИП ФИО3 арендует здание по адресу: <адрес>, д. га, для осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:57, расположенного по адресу: <адрес>, в районе владения 1. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:108 в ? доле по адресу: <адрес> и 1а и земельного участка с кадастровым номером 48:20:0028404:110, являющимися дорогой по территории <адрес>. Решением правобережного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены их исковые требования об установлении бессрочного сервитута. Несмотря на это после вынесения решения суда ответчик чинит препятствия в проезде к принадлежащим им земельным участкам через земельные участки 48:20:0028404:108 и 48:20:0028404:108 путем возведения по периметру забора. Просили обязать ответчика предоставить доступ и не препятствовать проезду автотранспорта и проходу через земельные участки с кадастровыми номерами48:20:0028404:108 и 48:20:0028404:110, являющиеся дорогой по территории <адрес>.

    Истцы ФИО5, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО8, истец ФИО1, представитель ответчика ЗАО «Липецкое станкостроительное предприятие» по доверенности ФИО6 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.<░░░░░>