Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 13.04.2016 по делу № 4г-4122/2016 от 07.04.2016

№ 4г/7-4122/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 апреля 2016 года                                                                                                                      город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ЗАО «Л.», подписанную представителем по доверенности Б.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 07 апреля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года по заявлению ЗАО «Л.» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем  ЗАО «Л.»  по доверенности Б.А.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 01 сентября 2015 года, удостоверяющая полномочия Б.А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ЗАО «Л.», подписанная генеральным директором общества Н.А.В.

         При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Н.А.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Б.А.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ЗАО «Л.».

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем кассационной жалобы требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены, а именно к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия определения Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 года.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░