Дело № 13-10/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2022 года п. Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Угрин Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» о выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коношское благоустройство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-711/2018, вынесенного 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Корневой О.Е. задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов в размере 9473 рублей 32 копеек.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что данный судебный приказ направлялся в ОСП по Коношскому району, однако исполнительное производство не было возбуждено, а судебный приказ не направлен обратно. После признания МУП «Коношское благоустройство» несостоятельным было открыто конкурсное производство, в рамках которого обнаружилось отсутствие оригинала судебного приказа. Конкурсным управляющим было направлено заявление в ОСП по Коношскому району о возбуждении исполнительного производства, но в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду предъявления копии исполнительного документа. Судебный приказ еще не исполнен. Необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Представитель взыскателя МУП «Коношское благоустройство» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник Корнева О.Е. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. С заявлением не согласна, так как долг оплачен полностью.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> исполнительное производство № 24752/18/29032-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-711 от 17 июля 2018 года о взыскании с Корневой О.Е. задолженности в пользу МУП «Коношское благоустройство» в размере 9473 рублей 32 копеек, окончено 23 ноября 2018 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в полном объеме перечислены в адрес взыскателя. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-711/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-711, на основании которого с Корневой О.Е. в пользу МУП «Коношское благоустройство» взыскана задолженность по коммунальным услугам за тепловую энергию за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, пени за просрочку платежей и судебные расходы в размере 9473 рублей 32 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 августа 2018 года в отношении должника Корневой О.Е. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 24752/18/29032-ИП.
Указанное выше исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 23 ноября 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих утрату указанного выше исполнительного документа, не имеется. Напротив, установлено фактическое исполнение судебного приказа о взыскания с должника задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения МУП «Коношское благоустройство» о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Корневой О.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-711, вынесенного 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Корневой Оксаны Евгеньевны задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья И.Г.Ерина