ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Не соглашаясь с указанным постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине его неосведомленности о том, что на фио зарегистрировано наименование организации.
Генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещен надлежащим образом.
Судья, обсудив вопрос о восстановлении генеральному директору наименование организации фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, считает, что срок обжалования постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Указанное постановление дата было направлено посредством почтовой службы по адресу регистрации фио, в том числе указанному в настоящей жалобе и было получено фио дата.
В суд с настоящей жалобой фио обратился дата, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.
Доводы заявителя о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине его неосведомленности о том, что на фио зарегистрировано наименование организации, не могут быть признаны судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку получив копию оспариваемого постановления дата фио не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом десятидневный срок, однако фио указанным правом не воспользовался, обратился в суд с настоящей жалобой лишь дата, что свидетельствует о злоупотреблении фио предоставленными ему правами. Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 422 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - отказать.
Судья: