Определение по делу № 2-468/2013 ~ М-493/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Еремеевой А.Н., с участием представителя командира войсковой части 0000 майора юстиции Марухина А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части 0000 сержанта Марковой А. С. об оспаривании действий командира войсковой части 0000, связанных с удержанием из её денежного довольствия в мае-июле 2013 года денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными командира войсковой части 0000, связанные с удержанием из её денежного довольствия в мае-июле 2013 года денежных средств на общую сумму 00 000 рублей и обязать указанное должностное лицо выплатить ей незаконно удержанные денежные средства.

Представитель командира войсковой части 0000 Марухин А.В., действующий на основании доверенности, в суде пояснил, что Маркова с ноября 2008 года проходит военную службу в войсковой части 0000, до 2012 года начисление ей процентной надбавки к денежному довольствию в местности, приравненной к Крайнему Северу осуществлялось в соответствии с ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», согласно которого военнослужащим в возрасте до 30 лет надбавка к денежному довольствию выплачивалась в полном размере – 50% со дня зачисления в списки личного состава части, если они там прожили не мене пяти лет, однако на основании разработанного постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, в редакции от 6 марта 2013 года, был определен новый порядок расчета данной надбавки, в связи с чем из денежного довольствия Марковой была удержана начисленная надбавка за период с января по июль 2012 года на общую сумму 00 000 рублей, однако в настоящее время удержанная сумма Марковой выплачена в полном объеме.Маркова, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, в котором отказалась от своих требований и просила дальнейшее производство по делу прекратить. На основании ч. 2. ст. 257 ГПК РФ заявление Марковой рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.Из расчетно-платежной ведомости от 3 сентября 2013 года № усматривается, что Марковой А.С. выплачены ранее удержанные денежные средства. Настоящий отказ от заявления Марковой является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав заявителя и других граждан, а поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, военный суд О П Р Е Д Е Л И Л :░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 00 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 00 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░