Решение по делу № 5-397/2020 от 27.08.2020

Дело <НОМЕР>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <ФИО1>,  ул. <АДРЕС>, д.19-а                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> Вячеслав Анатольевич,     

с участием <ФИО4> лица, в отношении которого ведется административное производство,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении   <ФИО4>  , <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не состоящего в браке , не имеющего на иждивении малолетних детей,  не работающего ,  имеющего среднее специальное  образование,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> ,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12  час. 00 мин.  <ФИО4>  на  523    км автодороги  Сызрань -Саратов- Волгоград , управляя транспортным средством « ВАЗ- 21102  », государственный регистрационный знак   М 325 АУ / 134, совершил маневр  обгона транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». В результате своими действиями нарушил п.3.20 ПДД .

 <ФИО4>    всудебном заседании суду объяснил, что согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения. Маневр обгона он закончил с пересечением  сплошной линии разметки. Сожалеет о случившемся.

Выслушав  <ФИО4>  , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  <ФИО4>  обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Схема составлена с соблюдением требований закона, в присутствии водителя <ФИО4>., подписана инспектором ОГИБДД МО МВД России «<ФИО2>, в графе «со схемой согласен» стоит подпись  , в связи, с чем принимается судом за основу. 

Объективно виновность <ФИО4>     в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  34  СВ  <НОМЕР>    от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО4>   на  523    км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград  , управляя транспортным средством « ВАЗ- 21102 », государственный регистрационный знак  М 325 АУ     рус  /134,  совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения транспортных средств  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- рапортом заместителя начальника  ОГИБДД МО МВД России <ФИО5> »  А.С. Остапенко  от   <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения, совершенного водителем  <ФИО6> А.С..

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи , с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1570-О-О, от <ДАТА6> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Исследовав  в совокупности,  полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО4>   в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, судом признано признание вины , раскаяние в содеянном.

Ранее привлекался к административной ответственности  за однородное правонарушение, что судом  признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

  Вместе с тем, при назначении наказания <ФИО4>   , суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО4>, его имущественное положение. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ему  наказание   в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО4>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<ФИО2>, УИН 18810434200030001754, протокол 34 СВ 029508.      

        Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.

 Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить в  ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО2>, <ФИО4> .

Постановление может быть обжаловано в <ФИО2> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                         <ФИО7>.