Решение от 27.08.2020 по делу № 5-397/2020 от 27.08.2020

Дело <НОМЕР>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <ФИО1>,  ул. <АДРЕС>, д.19-а                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> Вячеслав Анатольевич,     

с участием <ФИО4> лица, в отношении которого ведется административное производство,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении   <ФИО4>  , <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не состоящего в браке , не имеющего на иждивении малолетних детей,  не работающего ,  имеющего среднее специальное  образование,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> ,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12  час. 00 мин.  <ФИО4>  на  523    км автодороги  Сызрань -Саратов- Волгоград , управляя транспортным средством « ВАЗ- 21102  », государственный регистрационный знак   М 325 АУ / 134, совершил маневр  обгона транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». В результате своими действиями нарушил п.3.20 ПДД .

 <ФИО4>    всудебном заседании суду объяснил, что согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения. Маневр обгона он закончил с пересечением  сплошной линии разметки. Сожалеет о случившемся.

Выслушав  <ФИО4>  , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  <ФИО4>  обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Схема составлена с соблюдением требований закона, в присутствии водителя <ФИО4>., подписана инспектором ОГИБДД МО МВД России «<ФИО2>, в графе «со схемой согласен» стоит подпись  , в связи, с чем принимается судом за основу. 

Объективно виновность <ФИО4>     в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  34  СВ  <НОМЕР>    от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО4>   на  523    км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград  , управляя транспортным средством « ВАЗ- 21102 », государственный регистрационный знак  М 325 АУ     рус  /134,  совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения транспортных средств  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- рапортом заместителя начальника  ОГИБДД МО МВД России <ФИО5> »  А.С. Остапенко  от   <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения, совершенного водителем  <ФИО6> А.С..

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи , с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1570-О-О, от <ДАТА6> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Исследовав  в совокупности,  полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО4>   в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, судом признано признание вины , раскаяние в содеянном.

Ранее привлекался к административной ответственности  за однородное правонарушение, что судом  признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

  Вместе с тем, при назначении наказания <ФИО4>   , суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО4>, его имущественное положение. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить ему  наказание   в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  <░░░4>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 18715000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░2>, ░░░ 18810434200030001754, ░░░░░░░░ 34 ░░ 029508.      

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░2>, <░░░4> .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░7>.