Постановления по делу № 16-57/2021 - (16-7348/2020) от 11.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-57/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      13 января 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Никулина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 13 июля 2020г. и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2020г., вынесенные в отношении Никулина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 13 июля 2020г., оставленным без изменения решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2020г., Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Никулин А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, выпил после остановки автомобиля, что подтверждается показаниями свидетеля; судами необоснованно отказано в просмотре видеозаписи, установленной на автомобиле ГИБДД.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 г. в 00 часа 10 минут, Никулин А.А., находясь по адресу 1-ая Вокзальная, 65 в г. Славгороде, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Никулина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Никулиным А.А. транспортным средством с признаками опьянения, что и послужило основанием для направления заявителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, а также показаниями инспектора ДПС ФИО4, ФИО5, непосредственно выявивших данное правонарушение и установивших личность водителя. Согласно указанным показаниям, после остановки транспортного средства, водитель Никулин А.А. никуда не отлучался, был в поле зрения, что опровергает доводы жалобы в части употребления спиртного после остановки автомобиля.

При этом представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6, ФИО7, верно оценены судебными инстанциями по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Материалы дела сведений о том, что заявитель и его защитник, в установленном законом порядке, обращались с ходатайствами об истребовании дополнительного видеоматериала, не содержат и заявителем не представлено, поэтому доводы о необоснованном отказе в их удовлетворении нельзя признать состоятельными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Никулина А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 13 июля 2020г. и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2020г., вынесенные в отношении Никулина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Никулина А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                             Д.А. Безденежных