Решение по делу № 5-938/2022 от 13.12.2022

Дело № 5-938/2022

УИД 29MS0019-01-2022-010145-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 13 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область,  г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Терюмина Дениса Евгеньевича, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Терюмин Д.Е. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Терюмин Д.Е. <ДАТА> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора высказал в адрес оператора АДС МУП «ПУ ЖКХ» <ФИО1> оскорбления, унизившие его честь и достоинство.

Терюмин Д.Е. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Терюмину Д.Е.   разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Терюмина Д.Е. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

 В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Сбродов Н.П. постановление поддержал, полагал, что вина Терюмина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме, откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения.

В судебном заседании установлено, что Терюмин Д.Е. умышленно в устной форме совершил в отношении <ФИО1> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшего, и желал этого.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Терюминым Д.Е.  административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, <ДАТА> в прокуратуру г. Коряжмы поступило заявление от <ФИО1> о привлечении Терюмина Д.Е. к административной ответственности за оскорбления в его адрес.

При даче объяснений <ДАТА> и <ДАТА> потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА>, он находился на смене по исполнению обязанностей оператора связи МУП «ПУ ЖКХ» по адресу: <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> на телефон 3-33-33 ему поступил звонок от жильца  <АДРЕС>, представившегося Денисом, который сообщил, что у него нет горячей воды и отопления. <ФИО1> объяснил ему, что необходимо обратиться в свою управляющую компанию, в ответ на это последний стал разговаривать, используя нецензурную лексику, высказывая в адрес <ФИО1> оскорбления. Телефонный разговор записывался. Во время разговора <ФИО1> находился на рабочем месте один. После того, как <ФИО1> написал заявление в прокуратуру, в МУП «ПУ ЖКХ» пришел мужчина, представившийся Денисом, и извинился перед ним за высказанные оскорбления. <ФИО1> опознал его голос.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на дежурстве МУП «ПУ ЖКХ», ему позвонил оператор АДС <ФИО1> и сказал, чтобы тот съездил по адресу: <АДРЕС>, так как с указанного дома звонил житель и сильно ругался, оскорблял <ФИО1>.

Согласно рапорта ст. помощника прокурора г. Коряжмы Н.П. Сбродова от <ДАТА> в прокуратуру города по вызову явился Терюмин Д.Е., который в ходе предварительной беседы пояснил, что действительно <ДАТА> в ходе телефонного разговора высказал в адрес оператора АДС МУП «ПУ ЖКХ» <ФИО1> оскорбления, так как был недоволен работой МУП «ПУ ЖКХ». Через несколько дней пришел к <ФИО1> и извинился перед ним. С правонарушением согласен. От дачи письменных пояснений отказался.

Из объяснений специалиста <ФИО4> следует, то  высказанные выражения Терюминым Д. в адрес потерпевшего  являются оскорбительными и унижающими человеческое достоинство, имеют негативную характеристику адресата, являются ненормативной лексикой, адресованы конкретному человеку, так как употребляется форма личного местоимения «ты», которая  указывает на конкретного  человека.

Из акта прослушивания аудиозаписи, от <ДАТА> года следует, что Терюминым Д. действительно высказывались оскорбления в адрес <ФИО1>, что также нашло свое подтверждение при прослушивании аудиозаписи, приобщенной к материалам дела не флеш-накопителе.

Факт обращения по средствам телефона в адрес МУП «ПУ ЖКХ» зафиксирован в оперативном журнале <НОМЕР> МУП «ПУ ЖКХ».

При этом, из графика рабочего времени именно <ФИО1> находился на смене в инкриминируемый период времени.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения.

Порядок привлечения Терюмина Д.Е. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено прокурором г. Коряжмы. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При этом, мировой судья полагает установленным факт высказывания Терюминым Д.Е. в адрес потерпевшего <ФИО1> в инкриминируемый период времени оскорблений, поскольку это подтверждается доказательствами по делу. Данные выражения унизили честь и достоинство потерпевшей, поскольку кроме того, что оно носит оскорбительный характер, было высказано в присутствии посторонних людей.

Действия Терюмина Д.Е. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в  соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание Терюминым Д.Е. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Терюмину Д.Е. наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Терюмина Д.Е. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терюмина Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01053019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000026157405.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А. Михайлина