Определение по делу № 2-1095/2017 ~ М-616/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1095/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2017 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой И. Ю. к ООО «Общепит» о признании дополнительного соглашения, приказа незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

    У С Т А Н О В И Л:

Абрамова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Общепит» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе в должности повара, взыскании оплаты за время вынужденного прогула(л.д. 2-3).

Истец Абрамова И.Ю.,извещенная о подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), слушаниях дела (л.д. 15, 108), в суд 21 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик представитель ООО «Общепит» Маркова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 18), в суд не явилась, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Частично исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление Абрамовой И.Ю. без рассмотрения, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление Абрамовой И.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Абрамовой И.Ю. к ООО «Общепит» о признании дополнительного соглашения, приказа незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Абрамовой И. Ю. к ООО «Общепит» о признании дополнительного соглашения, приказа незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогулаоставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         подпись                            Е.П. Матушевская