Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.03.2020 по делу № 12-0205/2020 от 27.01.2020

Дело № 12-205/20

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2020 года г.Москва

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Бараксанов И.В., рассмотрев жалобу ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №…. от 20.12.2019г., с учетом решения заместителя начальника МАДИ по жалобе от 09.01.2020г., которым

ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша», расположенное по адресу: г.Москва, ул. Лукинская, д.4, кв. пом.х, ИНН 7729668631, ОГРН 1107746944007,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений №…. от 20.12.2019г., с учетом решения заместителя начальника МАДИ по жалобе от 09.01.2020г., ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» подало жалобу в суд, указывая на его необоснованность, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее на праве собственности ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» транспортное средство …., г.р.з. …., находилось в пользовании иного лица на основании договора аренды.

Представитель ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» в лице генерального директора Вострикова В.И., защитник общества по доверенности Свиридова Е.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, постановление просили отменить, производство прекратить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль …., г.р.з. …., был передан на основании договора аренды от 01.10.2019г. в пользование Глущенко С.Г., оплата по договору подтверждается приходными кассовыми ордерами, данный договор был расторгнут сторонами 24.12.2019г.; кроме того, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, а также административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г.Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 10.31 постановления Правительства Москвы Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве", не допускается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 18 декабря 2019 года в 15-31 час. по адресу: …., специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки …., г.р.з. …., водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша», действия которой квалифицированы по ст. 8.25 КоАП г.Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фотофиксации ПАК ПМ, при этом прибор имеет идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке …., которая действительна до 14.07.2021г.

Указанное доказательство является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять ему оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений в г.Москве, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Довод жалобы о том, что транспортное средство …., г.р.з. …., на момент правонарушения находилось в пользовании Глущенко С.Г. на основании заключенного с заявителем договора аренды транспортного средства (без экипажа) №2 от 01.10.2019г., что подтверждается помимо данного договора актом приема-передачи от 01.10.2019г., приходными кассовыми ордерами от 01.10.2019г. на сумму 35 000 руб., от 03.11.2019г. на сумму 35 000 руб., от 02.12.2019г. на сумму 35 000 руб., не может быть принят судом, поскольку указанные доказательства сами по себе не являются достаточными для подтверждения реального исполнения договора аренды на момент фиксации административного правонарушения 18.12.2019г, поскольку сами по себе не подтверждают реальное исполнение указанного договора аренды.

При этом в представленной копии акта приемки-передачи транспортных средств по указанному договору аренды, а также в самом договоре аренды, не указана стоимость транспортного средства, а в акте приема-передачи отсутствуют сведения передаче ПТС арендатору.

Приходно-кассовые ордера о принятии ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» денежных средств от Глущенко С.Г. в счет оплаты аренды ТС заверены самим ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша», при этом выписки из кассовой книги общества по данному платежу не представлено, иных доказательств того, что денежные средства по договору аренды в установленном порядке оприходованы в кассу ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела обществом не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный договор фактически исполнялся, а транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из владения общества.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением и решением, постановленными с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Иные приведенные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление общества избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, действия ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 8.25 КоАП г.Москвы, так как принадлежащее ему транспортное средство размещено на газоне с зелеными насаждениями, чем нарушены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений в г.Москве.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность о доказанности вины ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и несогласие с которой, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г.Москвы, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений №…. от 20.12.2019г., с учетом решения заместителя начальника МАДИ по жалобе от 09.01.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г.Москвы, в отношении ООО «Транспортно-Финансовая компания «Векша» оставить без изменения, жалобу ООО «Транспортно-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1