Решение по делу № 2-3006/2015 ~ М-2429/2015 от 04.06.2015

2-3006 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Ткаченко С.А.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Мымликову ДА о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мымликову Д.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2012 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Мымликовым Д.А. был заключен договор энергоснабжения № 2644, согласно которому общество, как гарантирующий поставщик, приняло на себя обязательства продать электрическую энергию, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в точки поставки, указанные в Приложении № 3 к договору - производственной базе в г. Ужур в 300 метрах от нежилого здания № 115, а ответчик, как абонент, принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В период с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. ответчику осуществлялась поставка электрической энергии, тогда как согласно акту от 29.12.2014 г., составленному сетевой организацией, прибор учета электроэнергии признан непригодным в связи с несоответствием требованиям нормативно-технической документации. Актом от 20.02.2015 г. замечания устранены, прибор учета признан годным для осуществления расчетов за потребленную энергию. В связи с этим в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет потребленной энергии за период с 1 по 19 февраля 2015 г. осуществлен как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде. С 20 по 28 февраля 2015 г. расчет потребленной энергии произведен по показаниям приборов учета. Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам, ответчику выставлен счет-фактура от 28.02.2015 г. на сумму 173293,68 руб. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ответчик принятые по договору обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, общество просит указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные обществом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 666 руб., взыскать с ответчика (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Ткаченко С.А., действующий по доверенности от 27.11.2012 г. (л.д.76), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что с Мымликовым Д.А. как физическим лицом был заключен договор поставки электроэнергии на объект, находящийся в г. Ужуре. При заключении договора адресом ответчика указан г.Ачинск, ул. Декабристов, д.5, стр.2-9Б. Установленный на принадлежащем ответчику объекте прибор учета при заключении договора в 2012 г. был принят и опломбирован. При проверке 29.12.2014 г. было установлено, что прибор допускает погрешность более номинальной, и потому он был признан негодным. Стоимость электроэнергии за декабрь 2014 г. – январь 2015 г. была рассчитана исходя из средних показателей, с 01.02.2015 г. определена стоимость исходя из максимально возможного потребления, с даты установки Мымликовым Д.А. нового прибора учета 20.02.2015 г. по 28.02.2015 г. – исходя из показаний прибора учета. Потребленная за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. электроэнергия была оплачена ответчиком, за февраль 2015 г. за ним числится задолженность, о которой он уведомлялся по имеющемуся в договоре адресу. При этом общество в отношениях с данным абонентом по договору от 27.12.2012 г. исходит из обозначенного в договоре его адреса. Произведенный расчет задолженности ответчик не оспорил, в связи с чем, настаивает на взыскании с Мымликова Д.А. суммы задолженности и возврата уплаченной за обращение в суд государственной пошлины.

Ответчик Мымликов Д.А., неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, в том числе телефонограммой, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по содержащему в договоре адресу (л.д.72,80), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Мымликова Д.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов, 27 декабря 2012 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Мымликовым Д.А. заключен договор энергоснабжения № 2644, согласно которому общество, как гарантирующий поставщик, приняло на себя обязательства продать электрическую энергию, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в точки поставки, указанные в Приложении № 3 к договору, производственной базе в г. Ужур в 300 метрах от нежилого здания № 115, в количестве определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, а ответчик, как абонент, принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.6-16).

Условиями заключенного договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии должен осуществляться приборами учета (п.6.2 договора). Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением к договору.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, с применением установленных коэффициентов (п.6.9).

Обязанность по надлежащему техническому содержанию и эксплуатации прибора учета потребленной электроэнергии возложена на абонента (раздел 5 договора).

29 декабря 2014 года при проведении сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» плановой инструментальной проверки прибора учета электроэнергии, установленного на объекте ответчика, выявлена погрешность в работе 10-20%, по результатам проверки прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и несоответствующим требованиям нормативно-технической документации, о чем составлен акт № 83-290-ТП (л.д.35). Данным актом абоненту Мымликову Д.А. предписано привести систему учета в соответствие с нормативно-технической документацией, после выполнения предписания пригласить представителя ОАО «МРСК Сибири» для проведения внеплановой проверки. Данный акт Мымликовым Д.А. получен, с результатами проверки он был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Актом от 20.02.2015 г. № 183-ТП, составленным ОАО «МРСК Сибири», установленный абонентом Мымликовым Д.А. прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и соответствующим требованиям нормативно-технической документации (л.д.36).

В соответствии с п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом по формуле:, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде.

Согласно представленному истцом расчету, объем потребленной ответчиком электроэнергии составил:

с 01 по 19 февраля 2015года – 41 042 кВТ/ч, где максимальная присоединенная мощность 90 кВт, согласно акту разграничения, х 456 часов работы (19 дней х 24 ч) + коэффициент потери вЛЭП – 2 кВтч.

Стоимость потребленной за указанный период электроэнергии составила в общей сумме 166791,40 руб. с учетом НДС 18% (41042 кВтч х тариф 3,444) (л.д.29-32).

С 20 по 28 февраля 2015 г. объем потребленной ответчиком, согласно прибору учета, электроэнергии составил 1600 кВтч, ее стоимость в соответствии с приведенным тарифом и с НДС определена в 6502,27 руб.

На общую сумму задолженности Мымликову Д.А. выставлен счет-фактура от 28.02.2015 г. на сумму 173293,68 руб. (л.д.30), оплата по которому не произведена, в добровольном порядке указанная задолженность Мымликовым Д.А. не погашена, доказательств этому суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с Мымликова Д.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 173293,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанной нормы с ответчика Мымликова Д.А. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ОАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 666 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Мымликова ДА в пользуОткрытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 173293,68 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4666 руб., всего 177959 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко