Решение по делу № 02-9205/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Тлишевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9205/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Бенецкому В. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском к Бенецкому В.С. Указал, что 22.02.2016г. в результате ДТП, произошедшего по вине Бенецкого В.С.,  управлявшего ТС «ДАЙХАТСУ», г/н №, были причинены повреждения автомобилю «Джип», г/н №, которым управлял Бояринцев А.В. – страхователь истца по договору имущественного страхования.  Истец выплатил страховое возмещение Бояринцеву А.В. в размере ******. С учетом износа комплектующих деталей стоимость восстановительного ремонта ТС «Джип», г/н №, составляет ******. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, а также расходы по оплате госпошлины в размере ******.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 22.02.2016г. по адресу: ******, произошло ДТП, с участием ТС «ДАЙХАТСУ», г/н №, которым управлял Белецкий В.С. и «Джип», г/н №, которым управлял Бояринцев А.В.

Согласно справке ДТП, Бенецкий В.С. нарушил п. 11.3 ПДД РФ.

22.02.2016г. Бенецкий В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу.

Суд признает виновным в совершении ДТП Бенецкого В.С., поскольку он, нарушив правила дорожного движения, совершил указанное выше ДТП.

Автомобиль Опель, регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП, автомобилю «Джип», г/н №, были причинены механические повреждения.

Истец выплатил потерпевшему Бояринцеву А.В. страховое возмещение в счет причиненного вреда в размере ******., что подтверждается платежным поручением.

Согласно выводам автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» с учетом износа комплектующих деталей стоимость восстановительного ремонта ТС «Джип», г/н №, составляет ******.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требования закона, ее выводы сторонами не оспорены.

В соответствии со п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Риск гражданской ответственности ответчика Бенецкого В.С. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В порядке ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к Бенецкому В.С. пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку понятие «суброгация», предполагает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бенецкого В. С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ******., расходы по оплате государственной пошлины размере ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья