Приговор по делу № 1-614/2016 от 07.09.2016

Уголовное дело №1-614/2016 (ИЦ 801947)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             29 сентября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора РХ Вотяковой Е.Н.,

подсудимого Микрюкова В.С.,

защитника-адвоката Тиниковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микрюков В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Микрюков В.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Микрюков В.С. B.C., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в 10 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у ранее незнакомых ему лиц незаконно приобрел наркотическое средство [1 -пентил-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г., для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра Микрюков В.С., у него было обнаружено и изъято наркотическое средство [1 -пентил- 1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-мстил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», [1-пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаиоил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» [1 -пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г., относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Микрюков В.С. полностью согласился с обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тиникова Р.И. поддержала ходатайство Микрюков В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вотякова Е.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Микрюков В.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Микрюков В.С. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Микрюков В.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 136-137), характеризующегося УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 142).

Оснований для освобождения подсудимого Микрюков В.С. от уголовной ответственности или от наказания по уголовному делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Микрюков В.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 23), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья его супруги и ее беременность.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Микрюков В.С., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Микрюков В.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Микрюков В.С. не имеется.

В связи с чем, оснований для назначения Микрюков В.С. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Микрюков В.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Микрюков В.С. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Микрюков В.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Микрюков В.С. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство [1 -пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,424 г. (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,02гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Микрюков В.С. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Микрюков В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микрюков В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Микрюков В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Микрюков В.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие, при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Микрюков В.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство [1 -пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,424 г. (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,02гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Микрюков В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                  А.В. Чучумаков

Уголовное дело № (ИЦ 801947)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора РХ Вотяковой Е.Н.,

подсудимого Микрюков В.С.,

защитника-адвоката Тиниковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микрюков В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком ООО «СТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Микрюков В.С. инкриминируется органами предварительного следствия преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Микрюков В.С. B.C., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в 10 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, у ранее незнакомых ему лиц незаконно приобрел наркотическое средство [1 -пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г., которое стал незаконно хранить в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут Микрюков В.С. B.C. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Микрюков В.С. B.C. в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство [1 -пентил- 1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-мстил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» [1-пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаиоил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» [1 -пентил-1 Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-018), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], весом 0,444 г, относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Вотякова Е.Н. заявила ходатайство, в котором просила исключить из объема предъявленного Микрюков В.С. обвинения указание на обвинение его в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное, просила квалифицировать действия Микрюков В.С. и считать его обвиняемым по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Микрюков В.С. и его защитник-адвокат Тиникова Р.И. согласились с заявленным государственным обвинителем ходатайством.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное судопроизводство в соответствии со ст. 15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может исключить из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, изменить обвинение в сторону смягчения.

При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения в сторону его смягчения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.246 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя об исключении из объема обвинения, предъявленного Микрюков В.С., указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подлежит удовлетворению.

Данные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимого Микрюков В.С. и не нарушают его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 246, 248 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Вотяковой Е.Н. удовлетворить.

Исключить из объема предъявленного обвинения Микрюков В.С. его обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении Микрюков В.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.В.Чучумаков