Решение по делу № 2-1280/2018 ~ М-1390/2018 от 21.09.2018

Дело № 2 - 1280 / 2018                                       

                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                   15. 11. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием представителя истца Чадовой М. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Зарипову Эльдару Тахировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                               установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Зарипову Э. Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 704 руб. 90 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Чадова М, Н. на иске настаивала и пояснила, что при проведении проверки был выявлен факт бездоговорного потребления Зариповым Э. Т. электроэнергии по адресу: .... За ... потребления электроэнергии ответчик приобрел неосновательное обогащение на сумму ... руб. ... коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме он с иском не согласен, так как к электрическим сетям не подключался, в доме не проживает.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04. 05. 2012 № 442 (далее - Положение) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

П. 84 Положения предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 192 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: ... (л. д. ...). Было зафиксировано самовольное подключение к сетям

В акте Зарипов Э. Т. указан как хозяин дома. Вместе с тем доказательств того, что Зарипов Э. Т. является собственником дома или постоянно проживает в указанном доме, соответственно именно он являлся потребителем электроэнергии, истцом не представлено. При составлении акта ответчик не присутствовал. Довод представителя истца о том, что Зарипов Э. Т. присутствовал при составлении акта, но отказался его подписать, опровергаются записью в акте о том, что Зарипов Э. Т. не явился для подписания акта, подписанной двумя незаинтересованными лицами. При этом суд принимает во внимание категоричное отрицание ответчика факта подключения к сетям и проживание в доме по адресу: ....

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в иске, то расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                            решил:

Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в иске к Зарипову Эльдару     Тахировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                          О. А. Обухова