Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 09.02.2021 по делу № 12-1578/2021 от 01.02.2021

12-1578/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                                                        г. Москва

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Арзамасцева А.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой генерального директора ООО «Логистика Сервис» на постановление ГКУ «АМПП» от0355431010120120701056050 от 07.12.2020, которым ООО «Логистика Сервис»  было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

УСТАНОВИЛ:

09 февраля   2021 г. в Останкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Логистика Сервис» на постановление ГКУ «АМПП» от0355431010120120701056050 от 07.12.2020, которым ООО «Логистика Сервис»  было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подведомственна Останкинскому районному суду г. Москвы.

Так из текста жалобы следует, что, находящееся в собственности у подателя жалобы транспортное средства Фольксваген Таурег, г.р.з. Р707СМ77 было размещено на платной парковке, расположенной по адресу: г. Москва, Хачатуряна д. 20А (2), указанные обстоятельства также следуют из обжалуемого постановления.

Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба Гуледани А.Г. не относится к подведомственности Останкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы, по адресу правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░0355431010120120701056050 ░░ 07.12.2020, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░