ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228\16 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Долгаль Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Долгаль Т.В. о взыскании задолженности.
По делу было назначено судебное заседание на 22.06.2016г., 23.06.2016г., истец в указанные дни в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе возобновить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 , ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Долгаль Т.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе возобновить производство по настоящему делу.
Судья: