Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2184/2022 от 28.10.2022

Мировой судья: фио                                                        12-2184/2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                               20 декабря 2022 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «БИЗАПС» на постановление мирового судьи судебного участка № 194 адрес от  28.09.2022года о привлечении ООО «БИЗАПС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 адрес от  28.09.2022 года ООО «БИЗАПС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «БИЗАПС» обратился в Кунцевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку они не были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания мировым судьей.

В судебное заседание представитель не явился, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «БИЗАПС» по адресу: 121596, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, Э 9 ПОМ II К 52 ОФ 7, Москва г не выполнил требование ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 08.07.2022 года в 00 час. 01 мин. не уплатило штраф на сумму сумма, назначенный по постановлению 0356043010122042202019931 от 22.04.2022 года, вступившее в законную силу 08.05.2022 года, штраф не уплачен, таким образом, ООО «БИЗАПС» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ООО «БИЗАПС» указанного административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями о направлении, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, сведениями о направлении, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что организацией, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении юридического лица ООО «БИЗАПС» к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Сведений о предоставлении ООО «БИЗАПС» рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Доказательств уплаты штрафа ООО «БИЗАПС» в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, также не представлено. Оплата штрафа после истечения предусмотренного законом срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Довод о том, что ООО «БИЗАПС» не получало копию постановления, не обоснован. Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, была направлена ООО «БИЗАПС» заказным почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «БИЗАПС».

В соответствии с информацией с сайта Почта России информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление получено адресатом 27 апреля 2022 года (ШПИ 14580970807265).

Таким образом, оснований считать, что копия не была вручена уполномоченному лицу Общества, не имеется.

На основании изложенного, оснований для освобождения ООО «БИЗАПС» от административного наказания, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Действия ООО «БИЗАПС» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется и по материалам дела не установлено.

Каких-либо особых, исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенных ООО «БИЗАПС» правонарушений, из доводов защитника и документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается.

Доказательств невозможности исполнения Обществом назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также видов приносящей доход деятельности, которые может осуществлять Общество в соответствии с Уставом, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.

Довод заявителя о рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие без надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 адрес от  28.09.2022 года в отношении ООО «БИЗАПС» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.Г. Лебедева