Решение по делу № 2-68/2017 (2-970/2016;) ~ М-978/2016 от 29.11.2016

Дело №                                                                                                             копия       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием ответчика Буториной Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буториной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Буториной Л.А. как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга - <данные изъяты> руб., процентов -<данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга Буторина Л.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб, которая до настоящего времени заемщиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Буторина Л.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что после смерти мужа в наследство не вступала в связи с отсутствием наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам -<данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из п.3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 должен погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С июня 2015 г. и по настоящее время ежемесячные платежи в погашение обязательств по кредитному договору не поступают, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Из представленных ответов нотариусов Александровского городского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, завещания наследодатель у нотариусов не оформлял.

Квартира, в которой проживал и был зарегистрирован наследодатель на момент смерти совместно с супругой, по адресу: <адрес> принадлежит Буториной Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

От участия в приватизации квартиры, переданной по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Буториной Л.А., ФИО1 отказался, о чём свидетельствует удостоверенный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району транспортные средства в собственности ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено и судом не добыто доказательств, что кто-либо из наследников ФИО1 принял наследственное имущество, не установлено наличие наследственного имущества, не представлено сведений о его стоимости, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буториной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                        О.Н.Ёлохова