Решение по делу № 2-3663/2012 ~ М-3728/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-3663/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истицы Старицыной Н.И.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старицыной Н.И. к Портосенок Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Старицына Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Портосенок Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2012г. после смерти отца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2012г. После принятия наследства стало известно, что на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 1987 года состоит ответчик Портосенок Н.Н. Родственником, либо членом семьи истицы ответчик не является, сама она ответчика никогда не видела. Родственники пояснили, что Портосенок Н.Н. являлся знакомым ее отца, которого отец по его просьбе зарегистрировал в указанном жилом помещении. Портосенок Н.Н. в указанном жилом доме никогда не проживал, в дом не вселялся, личных вещей в доме не хранил. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в дом никогда не вселялся, членом ее семьи не является, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, был зарегистрирован по указанному адресу временно для устройства на работу. Регистрация ответчика, который в спорном жилом помещении не проживает, препятствует истице в реализации ее прав собственника, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

Истица Старицына Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что до 1991 года в спорном жилом доме проживал ее отец Полянский И.Г. 21.11.1991 года отец умер, после его смерти, домом пользовалась истица. В 2012 году при оформлении наследственных прав на жилой дом стало известно, что с 1987 года в доме состоит на регистрационном учете Портосенок Н.Н. Родственники сказали, что Портосенка Н.Н. прописал ее отец по его просьбе для трудоустройства. Членом ее семьи ответчик не является, в доме никогда не проживал, личных вещей его там нет, сама она Портосенка Н.Н. никогда не видела. В связи с этим, считает, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрел и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Портосенок Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д.22), ходатайств, заявлений не представил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (л.д.13).

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, Старицына Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство от 26.01.2012г. является собственником жилого дома (л.д.5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 06 февраля 2012 года (л.д.6).

Согласно копии домовой книги, на регистрационном учете в указанном жилом доме с 1987 года состоит ответчик Портосенок Н.Н. (л.д.7-8).

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, членом семьи истицы Старицыной Н.И. ответчик не является, совместно с истицей не проживает, никогда в жилой дом не вселялся, был зарегистрирован временно для трудоустройства.

Как следует из пояснений истицы, Портосенка Н.Н. по указанному адресу в 1987 году прописал ее отец по его просьбе для трудоустройства, сама она Портосенка Н.Н. никогда не видела, личных вещей его в доме нет.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил также свидетель С., который суду пояснил, что Старицына Н.И. является его супругой, с которой они проживают с 1980 года. В спорном доме проживал отец супруги. В 1991 году он умер, и с указанного времени домом пользуются они с истицей. Портосенка Н.Н. он никогда не видел, в указанном доме ответчик не проживал, его вещей в доме нет. Его мог зарегистрировать кто-то из родственников.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Портосенок Н.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи собственника не является, личных вещей его по указанному адресу не имеется, право пользования жилым домом за ответчиком не сохранялось, в связи с чем, суд полагает, что Портосенок Н.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Только одна регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации его права на жилище, поскольку носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старицыной Н.И. к Портосенок Н.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Портосенок Н.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе для снятия Портосенок Н.Н. с регистрационного учета из жилого помещения.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.П. Матушевская