Решение по делу № 1-216/2014 от 21.11.2014

Дело № 1- 216

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Верещагино                 15 декабря 2014г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием гос.обвинителя Третьякова М.В.,

подсудимого Бояршинова К.В.,

адвоката Смольникова В.В.,

потерпевшего Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Бояршинова К.В.<данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней.

В порядке ст.91 УПК задержан 17 октября 2014 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда от 19 октября 2014г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов К.В. находясь в доме, расположенном <адрес> распивал спиртные напитки. Около 19 часов, точное время следствием не установлено, в указанный дом пришел Ю. у которого с Бояршиновым К.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой у Бояршинова К.В. возник преступный умысел на хищение имущества Ю.

Реализуя задуманное преступление Бояршинов К.В., в тот момент когда Ю. стал выходить из дома, догнал его в крытой ограде дома, где, осуществляя задуманное преступление с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, понимая, что Ю. видит и понимает характер его действий, применил в отношении Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее пяти ударов по лицу и телу, отчего Ю. упал на пол и испытал физическую боль. Продолжая задуманное преступление Бояршинов К.В., подавив волю Ю. к сопротивлению, открыто похитил у него из кармана курточки имущество и денежные средства, а именно: 2 пачки сигарет <данные изъяты> неполную пачку сигарет <данные изъяты> ценности не представляющие, деньги в сумме <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бояршинов К.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Бояршинов К.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение имущества и денег Ю. причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Бояршинов К.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник Смольников В.В., потерпевший Ю. не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого. Вину в содеянном подсудимый признал полностью.

На момент совершения преступления подсудимый ранее был судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается в соответствии с п. «г» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие явки с повинной, возмещение материального ущерба, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, в соответствии ч.1.1 ст.63, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызваного употреблением алкоголя, наличие рецидива преступлений.

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, объем похищенного, суд признаёт исключительными обстоятельствами. Учитывая изложенное в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Суд не соглашается с доводами защитника о применении при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ, т.к. это противоречит требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ подсудимому время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности и не востребованные стороной, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на стадии предварительного расследования, подлежит освобождению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бояршинова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2014г. по 14 декабря 2014 года.

Вещественное доказательство: неполную пачку сигарет <данные изъяты> находящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Подсудимого Бояршинова К.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                          Э.И. Мошева