Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8824/2016 от 22.12.2016

№ 4г/10-8824/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Абрамовой М.В., действующей в интересах ООО «НикоСтрой А, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2016 г.,

установил:

согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, является исключительной компетенцией единоличного исполнительного органа общества, которым может быть в частности генеральный директор, президент и другие, избираемый общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключённым между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана представителем Абрамовой М.В. в интересах ООО «НикоСтрой А» на основании копии доверенности за подписью управляющего директора ООО «НикоСтрой А» Мкртчян Е.А., соответствие которой оригиналу в установленном порядке не удостоверено.

Кроме того, документов, подтверждающих полномочия Мкртчян Е.А., суду не представлено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя Абрамовой М.В., действующей в интересах ООО «НикоСтрой А, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова