Решение по делу № 2-509/2014 ~ М-503/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-509/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Кушнаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Коршикова А.А. к Бородаеву А.С. и Пятковскому И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных издержек,

У с т а н о в и л :

Коршиков А.А. обратился в суд с иском к Бородаеву А.С. и Пятковскому И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Коршиков А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Свое заявление Коршиков А.А. мотивировал следующим: в октябре 2012 года в отношении него было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ. За совершение данного преступления приговором Александровского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, были осуждены Бородаев А.С. и Пятковский И.В. Преступными действиями Бородаева А.С. и Пятковского И.В. ему причинены телесные повреждения, кровоподтеки лица, верхних конечностей, левого бедра, скол эмали 2-го зуба верхней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили физическую боль и не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Процедура уголовного преследования затянулась на длительный период, практически год ему пришлось добиваться возбуждения уголовного дела. Весь этот период он переживал по поводу его избиения, неоднократно слышал в свой адрес усмешки от Бородаева А.С. и Пятковского М.В. о том, что он ничего не добьется и ничего не докажет, по этому поводу испытывал моральные страдания которые оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что не мог самостоятельно осуществлять свои права, вынужден был воспользоваться услугами адвоката. За данные услуги им было оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Бородаева А.С. и Пятковского И.В. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных издержек, связанных с оплатой услуг предстателя, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пятковский И.В., в судебном заседании исковые требования Коршикова А.А., не признал, суду пояснил, что действительно осужден Александровским районным судом СК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 уголовного кодекса РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Однако считает, что сумма морального вреда, которую просит взыскать истец, является завышенной. Он проживает с родителями – инвалидами, которым он помогает, сам является инвалидом детства, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому взыскание суммы морального вреда негативно скажется на его семье. По изложенным выше обстоятельствам просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Коршикова А.А.

Ответчик Бородаев А.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, его этапирование не предусмотрено на рассмотрение гражданских дел, суд рассматривает дело в его отсутствии, с учетом полученных от него в порядке отдельного поручения объяснений, где он не признал исковые требования Коршикова А.А. считает их чрезмерно завышенными (л.д. ).

Выслушав ответчика Пятковского И.В., огласив объяснения ответчика Бородаева А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Коршикова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд должен учитывать степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бородаев А.С. и Пятковский И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса РФ.

В результате преступления, совершенного Бородаевым А.С. и Пятковским И.В., Коршикову А.А. причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, скол эмали 2 - го зуба верхней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили физическую боль и не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности. Данным преступлением Коршикову А.А. действительно были причинены нравственные и физические страдания, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных им исковых требований.

Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства: ответчик Бородаев А.С. не работает, каких -либо иных источников доходов не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в настоящее время отбывает реальную меру наказания. Ответчик Пятковский И.В. является инвалидом с детства, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17), проживает с родителями, которые также являются инвалидами.

Учитывая изложенное, а также отсутствие правовых норм определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, судья принимает решение удовлетворить заявленный иск о компенсации морального вреда, частично, в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 1099-1101, ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коршикова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ответчиков Бородаева А.С. и Пятковского И.В. в пользу Коршикова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в равных долях с ответчиков Бородаева А.С. и Пятковского И.В. в пользу Коршикова А.А. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Коршикова А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина