Решение по делу № 2-4550/2013 ~ М-4556/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-4550 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю, действующей по доверенности от 27 мая 2013 года Скопинцевой А.А. (л.д.41),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Калинину СГ о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС № 4) обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину С.Г. о взыскании в доход местного бюджета налога на имущество физических лиц в сумме 110104 руб. 39 коп. и пени в сумме 29168,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данных Управления Роснедвижимости по Красноярскому ответчику принадлежит на праве собственности имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год, 2009 года и 2010 год в размере 110104 руб. 39 коп. Однако суммы налога на имущество физических лиц ответчиком не оплачены, в связи с чем, сумма пени составляет в период с 12 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года 29168,49 коп. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком в общей сумме 139272 руб. 88 коп. не произведена, связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю Скопинцева А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калинин С.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д.44), ходатайств, заявлений либо возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Ф «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ч.3 ст. 33 Закона Ф «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1).

Для объектов налогообложения, расположенных на территории п.Горный Ачинского района ставки налога установлены Решением Советом депутатов Горного сельского Совета Ачинского района Красноярского края.

Согласно ч.ч. 2, 9 ст. 5. Указанного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, Калинин С.Г. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: …; нежилое здание по адресу: …

В соответствии со ст. 397 НК РФ налоговым органом в адрес Калинина С.Г. были направлены налоговые требования №., № …, № … на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 32804,66 руб., за 2009 год в сумме 39009,95 руб., за 2010 год в сумме 39009,95 руб. соответственно (л.д.5, л.д.6, л.д.7), что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д.9, л.д.10).

Однако в установленный законом срок налог на имущество физических лиц Калининым С.Г. не оплачен.

В связи с чем, Калинину С.Г. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно требованию № по состоянию на 19 января 2011 года недоимка составляла 55052,19 руб.. (л.д.12). Согласно требованию № по состоянию на 11 февраля 2011 года недоимка составила 55052,20 руб., пени 666,57 руб. (л.д.13-14). Согласно требованию № задолженность по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 25 июля 2011 года составила 110104,39 руб., пени 666,57 руб. (л.д.15).

В связи с неисполнением требований об уплате налога и пени Калининым С.Г., в августе 2011 года Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 6 в г.Ачинске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 110474 руб. 16 коп. (л.д.23).

На основании судебного приказа № 2-1454/2011 от 12 августа 2011 года в доход местного бюджета с должника Калинина С.Г. взыскана сумма долга 110104,39 руб., пени в сумме 369,77 руб. (л.д.24).

Однако 23 апреля 2013 года Калинин С.Г., не согласившись с расчетом суммы налога, обратился с заявлением об отмене вышеназванного судебного приказа (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного 3частка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края судебный приказ № 2-1454/2011 отменен. Определение вступило в законную силу 16 мая 2013 года (л.д.33).

Однако после отмены указанного определения, ответчик Калинин С.Г. мер к добровольной оплате задолженности по налогам на имущество физических лиц не предпринял, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Калинина С.Г. налога на имущество физических лиц и пени.

Поскольку на момент предъявления указанного искового заявления в суд суммы налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 год Калининым С.Г. не оплачены, ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в сумме 29168,49 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами пени (л.д.20, л.д.21, л.д.22).

Учитывая, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено, расчет суммы налога не оспорен, суд полагает возможным заявленные исковые требования о взыскании с Калинина С.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 года, за 2009 года, 2010 год в сумме 110104,39 руб., и пени в сумме 29168,49 руб., в общей сумме 139272,88 руб. удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере от взысканной суммы в размере 3168, 92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Калинина СГ в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 110104 руб. 39 коп. и пени в сумме 29168 руб. 49 коп., а всего 139272 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с Калинина СН в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск сумму государственной пошлины в размере 3985 рублей (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская