Решение по делу № 2-237/2013 от 07.05.2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации07 мая 2013 года гор. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием представителя истца - юриста КПК «Честь» Волковой О.В., действующего на основании доверенности № 218 от 20.03.2013 года,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-237/  2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) к Талызиной<ФИО> и Риттер <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь», Кооператив, Займодавец) обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам Талызиной С.В. и Риттер А.А., мотивируя свои требования следующим.

          <ДАТА3> между КПК «Честь» и Талызиной С.В. (далее - Заемщик) был заключён договор займа <НОМЕР> (далее - договор займа), по условиям которого КПК «Честь» предоставил Талызиной С.В. заем в размере 17 000,00 руб. (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>) на срок 24 месяца до <ДАТА5> с уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 23 числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1 договора). При нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В соответствие с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> между КПК «Честь» и Риттер А.А. (далее - Поручитель) был заключён договор поручительства от <ДАТА3>, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, начисленных процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.2 договора  предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

В период с 28 апреля по <ДАТА6> пайщиком Талызиной С.В. было уплачено:

- основная сумма займа в размере 3 799,97 руб.;

- проценты по займу в размере 945,96 руб.;

- неустойка (пеня) в размере 144,61 руб.

Итого по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> Талызина С.В. погасила 4 890,54 руб.

После этого погашения прекратились, по этому поводу с Заемщиком проводились беседы, направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность пайщика КПК «Честь» Талызиной С.В. составила:

- основная сумма займа - 13 200,03 руб.;

- проценты по займу - 462,00 руб.;

- неустойка (пеня) - 315,50 руб., а всего - на общую сумму 13 977,53 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа Талызина С.В. обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчёта 10 % годовых до <ДАТА5>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до <ДАТА5>.

Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют 1 393,34 руб.

<ФИО3> является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА10> При вступлении в КПК «Честь» Талызина С.В. с уставом и положениями Кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.

Членство лица в КПК «Честь» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком <ФИО3> не выполнены.

В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Честь» просит суд взыскать солидарно в свою пользу с заемщика <ФИО3> и поручителя <ФИО4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>:

- основную сумму займа в размере 13 200,03 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 462,00 руб.;

- неустойку (пеню) в размер 315,50 руб.;         

          - проценты с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 1 393,34 руб., итого - в общей сумме 15 370,87 руб.,

          а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614,83 руб., всего - в размере 15 985 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Честь» юрист <ФИО5>, уточнила исковые требования, снизив их размер в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, в настоящее время она просит суд взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с заемщика <ФИО3> и поручителя <ФИО4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>:

-  основную сумму займа в размере 12 809,71 руб.;

-  расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,38 руб.,

а всего - в размере 13 322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 09 коп., пояснения дала аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Талызина С.В. и Риттер А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили суду письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу поданного иска.

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается уведомлением <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА14>, согласно которому адресату Талызиной С.В. <ДАТА15> лично вручено судебное отправление, о чём имеется отметка о вручении. (л.д. 21)

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается уведомлением <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА16>, согласно которому адресату Риттер А.А. <ДАТА17> лично вручено судебное отправление, о чём имеется отметка о вручении. (л.д. 22)

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит изменённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя при этом из следующего.

Требования истца подтверждаются материалами дела: договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым КПК «Честь» заключил договор с Талызиной С.В. о предоставлении ей займа в размере 17 000,00 руб. (л.д. 8-9); договором поручительства от <ДАТА4> (к договору займа <НОМЕР>), заключённым КПК «Честь» с Риттер А.А. (л.д. 13);  расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому КПК «Честь» по договору займа выдано Талызиной С.В. 17 000,00 руб. (л.д. 11);  графиком возвратных платежей от <ДАТА4>, с которым пайщик Талызина С.В. была ознакомлена под роспись (л.д. 10); расчётом КПК «Честь», согласно которой задолженность Талызиной С.В. перед кооперативом на <ДАТА12> составляет: основная сумма займа - 13 200,03 руб., проценты по займу - 462,00 руб., неустойка (пеня) - 315,50 руб., проценты по займу с <ДАТА12> по <ДАТА13> - 1 393,34 руб., всего на сумму - 15 370,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 614,83 руб., итого: на общую сумму 15 985,70 руб. (л.д. 6-7); заявлением КПК «Честь» об уменьшении исковых требований от <ДАТА18>, согласно которому КПК «Честь», в связи с частичной оплатой задолженности Талызиной С.В., просит суд уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчиков: основную сумму займа - 12 809,71 руб., расходы по оплате госпошлины - 512,38 руб., а всего - в размере 13 322,09 руб., которое (заявление) суд принимает за основу (л.д. 23); платёжным поручением КПК «Честь» <НОМЕР> от 10.04. 2013 года по оплате госпошлины по поданному иску в размере 614,83 руб. (л.д. 5); уведомлениями КПК «Честь» заемщику Талызиной С.В. и поручителю Риттер А.А. о необходимости погашения задолженности по договору займа от <ДАТА19> (л.д. 15-16).

Талызина С.В. является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА10> При вступлении в КПК «Честь» Талызина С.В. с уставом и положениями кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их.

Членство лица в КПК «Честь» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Талызиной С.В. не выполнены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, сумму кредита, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор (займодавец) КПК «Честь» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако со стороны заемщика Талызиной С.В.допущено неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, расторгнуть договор займа и поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме этого, согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Талызиной С.В. и поручителем Риттер А.А. принятых на себя обязательств по договору займа и договору поручительства в добровольном порядке, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В этой связи изменённые требования Истца о взыскании в судебном порядке солидарно с Ответчиков кредитной задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд присуждает взыскать с Ответчиков в равных долях (поскольку иное не предусмотрено законодательством) в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины  в размере 512,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л: 

1. Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) с заемщика Талызиной<ФИО> и поручителя Риттер<ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> основную сумму займа в размере 12 809 (двенадцать тысяч восемьсот девять) руб. 71 коп.

          2. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» с Талызиной<ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 (двести пятьдесят шесть) руб. 19 коп.

          3. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» с Риттер <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере 256 (двести пятьдесят шесть) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                                        Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов