Решение по делу № 1-12/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 12/2023

                                                                                                    29MS0070-01-2023-001195-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 13 апреля 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

при секретаре Ракиной <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой <ФИО>.,

подсудимой Лаптандер <ФИО>.,

защитника - адвоката Узлова <ФИО>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лаптандер <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3>. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

         Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 года Лаптандер <ФИО>. в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 57 минут, не имея места работы и иного источника дохода, находясь по адресу своего проживания: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 18, посредством сети Интернет на сайте «https://money-man.ru//», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен»), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи осведомленной об условиях займа, умышленно оставила заявку в  ООО МФК «Мани Мен» на получение потребительского займа в размере 9 000 рубле, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о своем месте работы и ежемесячном доходе, а именно сообщила, что якобы осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бристоль» (сеть магазинов «Бристоль» - ООО «Альбион-2002», юридический адрес: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 25) в должности главного бухгалтера и размер её дохода составляет 65 000 рублей.

С учетом представленных Лаптандер <ФИО>. заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы, ежемесячном доходе, ООО МФК «Мани Мен» был оформлен договор потребительского займа <НОМЕР> от 30 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Лаптандер <ФИО> Данный договор был подписан ею (Лаптандер <ФИО> посредством аналога собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что вся предоставленная информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить займ незаконно, не имея намерения его возвратить. В этот же день, 30 сентября 2022 года Лаптандер <ФИО> завершая реализацию своего преступного умысла, в 17 часов 57 минут получила путем перевода на счет банковской карты <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ардеева <ФИО5> не осведомленного о преступных намерениях Лаптандер <ФИО> от указанной организации по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30 сентября 2022 года, оформленного по её (Лаптандер <ФИО> заявлению, содержащему заведомо ложные и недостоверные сведения, денежные средства в размере 9 000 рублей, в дальнейшем умышленно выплат по договору не производила, причинив тем самым ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Лаптандер <ФИО> органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Потерпевший ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя Газецкого <ФИО>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаптандер <ФИО> в связи с примирением сторон, поскольку она принесла ему извинения, которые Газецкий <ФИО>. принял, причинённый преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Лаптандер <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину в содеянном признаёт полностью, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, а также возместила причиненный вред в полном объеме, содеянное осознала, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Узлов <ФИО>. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку Лаптандер <ФИО> возместила в полном объеме причиненный ущерб в размере 9 000 рублей, потерпевший о прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Сумарокова <ФИО6> против прекращения уголовного дела в отношении Лаптандер <ФИО> за примирением сторон, поскольку она совершила преступление небольшой степени тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила в полном объеме причиненный вред, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Мировой судья, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» в лице представителя Газецкого <ФИО>. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Лаптандер <ФИО> ранее не судима, совершила преступление впервые, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, принесла потерпевшему извинения, которые он принял, претензий к ней он не имеет, причиненный преступлением вред в размере 9 000 рублей, возместила в полном объеме, что подтверждается чеком операции Банка ВТБ (л.д. 141, 142), то есть примирилась с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимая с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна. 

Таким образом, уголовное дело в отношении Лаптандер <ФИО> подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, кредитное досье на имя Лаптандер <ФИО2>, <ДАТА> рождения, перекопированное на CD-RW - диск, детализация по движению денежных средств по счету 40817810404000408882, справка по операции банковской карты - необходимо хранить при уголовном деле на весь срок его хранения (л.д. 87, 97).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 10 764 рубля 00 копеек (л.д. 146) и в суде в размере 17 940 рублей 00 копеек, всего в размере рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Лаптандер <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Лаптандер <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

           Меру пресечения Лаптандер <ФИО7> подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: кредитное досье на имя Лаптандер <ФИО2>, <ДАТА> рождения, перекопированное на CD-RW - диск, детализация по движению денежных средств по счету 40817810404000408882, справка по операции банковской карты  - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 17 940 (Семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                            О.С. Коновалова