Решение по делу № 2-537/2015 (2-5591/2014;) ~ М-5764/2014 от 24.12.2014

Дело № 2 - 537 (2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Артеменко Р.К.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Р.К. к Васильеву М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Артеменко Р.К. обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2012 года он занял ответчику Васильеву М.В. денежные средства в сумме 139052 рубля. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской от 08 июня 2012 года. Таким образом, обязательства по передаче денег истцом были выполнены полностью. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2012 года. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа до сих пор. В случае просрочки уплаты суммы займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день от суммы остаточного долга. По состоянию на 01 ноября 2012 года задолженность ответчика составила 182158 рублей 12 копеек, из расчета: 139052 рубля- сумма основного долга; 43106 рублей 12 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2012 года (139052 руб./100 х 31 день).

По состоянию на 10 декабря 2014 года сумма основного долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

Истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга 139052 рублей, 43106 рублей 12 копеек – проценты, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины 4844 рубля (л.д. 3).

В судебном заседании истец Артеменко Р.К. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснил, что деньги ответчику он занял, так как отношения были у них хорошие, ответчику нужны были деньги на приобретение товара. Срок возврата займа прошел в 2012 году. Он неоднократно звонил ответчику, писал ему смс- сообщения с требованиями о возврате долга. Васильев М.В. неоднократно обещал возвратить долг, просил подождать ссылаясь на материальные трудности, но деньги так и не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за один месяц просрочки, а именно за 31 день октября 2012 года и судебные расходы.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается представленным в материалах дела уведомлением о вручении судебного извещения. Письменный отзыв о своем согласии или не согласии с иском ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Васильева М.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (ставкой рефинансирования), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 июня 2012 года между истцом Артеменко Р.К. и ответчиком Васильевым М.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Васильев М.В. взял в долг у Артеменко Р.К. 139052 рубля. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 октября 2012 года. Кроме того, как следует из условий договора займа, в случае просрочки возврата долга, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1 % в день от суммы остатка долга за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка (л.д. 4).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни сумму процентов за пользование чужими денежными средствами после того как допустил просрочку платежа ответчик до настоящего времени не выплатил истцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 139052 рубля.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме заявленной истцом 43106 рублей 12 копеек за период просрочки выплаты основной суммы долга с 1 по 31 октября 2012 года (31 день), исходя из следующего расчета:

139052 руб. х 1% х 31 = 43106 руб.12 коп.

Учитывая длительность периода просрочки, по мнению суда, в данном случае не имеется оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 4844 рубля (л.д.2), которая подлежит взысканию с Васильева М.В.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:

139052 + 43106.12 + 4844 = 187002 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеменко Р.К. удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу Артеменко Р.К. сумму основного долга 139052 рубля, проценты в сумме 43106 рублей 12 копеек, судебные расходы 4844 рубля, а всего 187002 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2015 года

Судья: