Определение по делу № 2-3218/2018 ~ М-2823/2018 от 26.07.2018

24RS0002-01-2018-003498-86

№ 2-3218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Фроленко А.Т.,

ответчика Безрученко Д.А.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Фроловой Л.В., действующей на основании доверенности от 16 марта 2018 года № 70-55/7, сроком действия по 31 декабря 2018 года (л.д.43),

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленко А. Т. к Администрации города Ачинска, Безрученко Д. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности исключить сведения о границах земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленко А.Т. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Безрученко Д.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности исключить сведения о границах земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что на праве собственности ему принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №. При оформлении в собственность земельного участка, находящегося под гаражом, выяснилось, что границы земельного участка, на котором расположен его гараж, пересекают границы другого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, собственником которого является Безрученко Д.А. Оба земельных участка не смежные, расположены через два гаража друг от друга, в связи с чем обратился в суд с целью уточнения границ земельного участка (л.д.3).

Определением Ачинского городского суда от 17 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер Цой В.И. (л.д.47).

Определением Ачинского городского суда от 10 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Меридиан».

Определением Ачинского городского суда от 03 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено гаражное общество № 10 г.Ачинска Красноярского края.

В судебном заседании истец Фроленко А.Т. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и урегулированием спора, о чем представил письменное заявление. Кроме того, просил произвести возврат оплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.2).

Ответчики Безрученко Д.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Фролова Л.В. против прекращения производства по делу не возражали.

          Третьи лица кадастровый инженер Цой В.И., представители ООО «Меридиан», гаражного общества № 10 г. Ачинска, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Фроленко А.Т от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает необходимым выдать истцу Фроленко А.Т. подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фроленко А. Т. к Администрации города Ачинска, Безрученко Д. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности исключить сведения о границах земельного участка, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Фроленко А. Т. подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Корявина Т.Ю.