Определение по делу № 2-1996/2020 ~ М-1608/2020 от 21.05.2020

    № дела 2-1996(2020)

УИД №24RS0002-01-2020-002349-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

с участием истца ХондошкоЕ.Н.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытомпредварительном судебном заседании гражданское дело по искуХондошко Евгения Николаевича к Пахомовой Людмиле Владимировне о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ХондошкоЕ.Н. обратился в Ачинский городской суд с иском к Пахомовой Л.В. о взыскании материального ущерба в сумме 47 800 руб., возмещении судебных расходов в сумме 6 269 руб.

Исковое заявление было принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1996/2020.

В судебном заседанииистец ХондошкоЕ.Н. против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье не возражал.

Ответчик Пахомова Л.В., надлежащим образом извещенная о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, в зал суда не явилась по неизвестной причине.

Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе по следующим основаниям.

Согласно ст. 24ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом ХондошкоЕ.Н. к Пахомовой Л.В. предъявлены требования о возмещении материального ущерба, а именно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 47 800 руб., расходов за составление экспертного заключения в сумме 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 769 руб.

При этом в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в цену иска не включаются.

По данным адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» ответчик Пахомова Л.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.

При указанных обстоятельствах, поскольку настоящий спор носит имущественный характер и цена иска не превышает 47 800 руб., суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 23,24 ГПК РФ.

В связи с этим, исковые требования ХондошкоЕ.Н. должны были быть предъявлены по общим правилам родовой и территориальной подсудности, а дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе по подсудности по месту жительства ответчика Пахомовой Л.В.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1996/2020 по иску Хондошко Евгения Николаевича к Пахомовой Людмиле Владимировне о возмещении материального ущерба, судебных расходовпередать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     Е.А. Ирбеткина

Определение в законную силу не вступило.