Определение по делу № 12-7/2013 от 10.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия       16 января 2013 г.

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Босова Е.А.,

изучив жалобы Чаптыкова ФИО4, поданную в интересах администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия и именуемую: «жалоба на действия судебного пристава исполнителя в порядке ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аскизского районного суда поступила жалоба Чаптыкова Д.Р., датированная ДД.ММ.ГГГГ и именуемая «жалоба на действия судебного пристава исполнителя в порядке ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из содержания жалобы следует, что ее податель выступает в интересах Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия, однако просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное службой судебных приставов Аскизского отдела в отношении главы муниципального образования ФИО1, и приостановить исполнительное производство де разрешения данной жалобы по существу.

Кроме того, в жалобе Чаптыков Д.Р. ссылается на Закон «Об исполнительном производстве и на Закон «О государственном материальном резерве».

Главой 30 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» регламентирован порядок пересмотра постановлений и решений именно по делам об административных правонарушениях.

Вопросы, связанные с приостановлением исполнительного производства, а также жалобы на действия судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке раздела 7 ГПК РФ, и соответственно не разрешаются в порядке административного производства.

Помимо обжалуемого решения должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ податель жалобы прилагает также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой Администрация <данные изъяты> сельсовета в лице главы ФИО1 уполномочивает Чаптыкова Д.Р. вести дела в судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Вышеприведенной доверенностью Чаптыков Д.Р. не уполномочен на подачу жалоб в порядке административного производства.

Требованиями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в данном случае глава администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку, полномочия подателя жалобы - Чаптыкова Д.Р. по представлению интересов главы муниципального образования - ФИО1, не подтверждены, следовательно, настоящая жалоба подана не уполномоченным на то лицом, и в этой связи жалоба подлежит возращению подателю - Чаптыкову ФИО4, что не исключает возможность в последующем обжаловать постановление административного органа непосредственно лицом, привлеченным к административной ответственности, либо его защитником в лице адвоката либо иного лица, полномочия которого должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чаптыкова ФИО4 поданную в интересах администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Республики Хакасия и именуемую: «жалоба на действия судебного пристава исполнителя в порядке ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвратить подателю - Чаптыкову Д.Р.

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1.

Судья

Аскизского районного суда                                                        Е.А. Босова