Решение по делу № 2-697/2013 ~ M-704/2013 от 21.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Блажевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадун В.С. к Мухамбетовой С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме №.,

У С Т А Н О В И Л:

Гадун В.С. обратилась в суд с иском к Мухамбетовой С.Б. о взыскании долга по договорам займа в размере № В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взяла у неё в долг №. сроком на 1 месяц, обязуясь выплачивать с момента займа ежемесячно №% до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг еще №. на тех же условиях. Однако, в течении полугода ответчик погасила только проценты за 3 месяца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по двум договорам займа составляет № задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,5 месяцев (№., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев составляет (№., общий долг по процентам равен №. Таким образом, общая сумма долга составляет (№ которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме №. и услуг адвоката по оформлению иска в сумме №.

Истец Гадун В.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мухамбетова С.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна и признает их в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму № с возвратом в течение одного месяца, по<адрес>% ежемесячно до полного погашения долга, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму № с возвратом через 3 месяца, на тех же условиях.

В расписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетова С.Б. взяла в долг у Гадун В.С. деньги в сумме №., с возвратом долга в течение месяца. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, подписана Мухамбетовой С.Б., указаны данные ее паспорта и место жительства. Согласно этой же расписке ДД.ММ.ГГГГ. Мухамбетова С.Б. взяла в долг у Гадун В.С. деньги в размере № также под №% ежемесячно до полного погашения долга, с возвратом долга в течение трех месяцев.

Таким образом, расписки, составленные и подписанные Мухамбетовой С.Б., являются подтверждением договора займа и его условий, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Однако в судебном заседании было установлено, что взятые на себя обязательства по договорам займа Мухамбетова С.Б. в установленные сроки не выполнила, основной долг в размере №. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и основной долг в размере №. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Гадун В.С. не возвратила.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, установленных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из представленных в материалы дела расписок, сторонами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата процентов в размере № % ежемесячно от суммы долга.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик возвратила истцу долг по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.), а размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Как было указано выше, согласно ст.809 ГК РФ, взыскание процентов производится до дня возврата долга, однако взысканию с ответчика Мухамбетовой С.Б., исходя из исковых требований Гадун В.С., подлежат проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ только за период по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме №., а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ только за период по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме № руб., поскольку только такие суммы и только за указанные выше периоды просит взыскать истец, а за пределы исковых требований суд выйти не может.

Таким образом, с ответчика Мухамбетовой С.Б. подлежит взысканию основной долг в сумме № и проценты по договорам займа в сумме 51375 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что составление искового заявления адвокатом было произведено по делу, относящемуся к категории несложных дел и в судебном заседании адвокат Шенкевич Л.А. не участвовала, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере №.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно квитанции, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.08.2013░.