Решение по делу № 2-565/2012 ~ М-493/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-565320/12                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                               «09» ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Ликановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала - Губахинское отделение № 6897 к Михайлову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Губахинское отделение № 6897 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») к Михайлову Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 44980,30 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 4875,34 рублей, неустойки в сумме 1599,18 рублей, судебных расходов в сумме 1743,64 рублей.

Истец мотивирует свои доводы тем, что в соответствии с условиями выпускам и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты, Банк считается предоставившим Держателю кредит, в случае осуществления операций по карет в пределах установленного лимита.

Выдача кредитной карты с лимитом 45000,00 рублей подтверждается банковским ордером № 1 от 20.01.2012 г. на выдачу ПИН-конверта к кредитной карте, и банковским ордером № 2 от 20.01.2012 г. на выдачу кредитной карты.

Держатель карты обязался возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

С условиями возврата кредита Михайлова Е.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении на получение кредитной карты. Однако ответчик допускал с марта 2012 г. нарушение размеров и сроков уплаты платежей, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Ликанова Н.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Михайлов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте расмотения дела извещен надлежащим образом. У суда имеется расписка о вручении ответчику судебной повестки, ответчиком ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, не сообщено об уважительных причинах неявки в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2012 г. Михайлову Е.С. выдана карата VISAClassicc лимитом кредита 45000,00 рублей (л.д. 8-9).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение кредитной карты, Банк считается предоставившим кредит Держателю карты, в случае осуществления операций по карте в пределах установленного лимита.

Ордером № 1 от 20.01.2012 г., в котором имеется подпись ответчика, подтверждается выдача ему пин-конверта, ордером № 2 от 20.01.2012 г. подтверждается выдача ответчику кредитной карты (л.д. 18-19).

Из положений п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что Держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете … (л.д.11-12).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако конверт с требованием возвращен в адрес отправителя, поскольку истек срок хранения письма (л.д. 22-24), данный факт также подтверждает уклонение ответчика от уплаты суммы кредита.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Михайлова Е.С. задолженности по кредитной карте в сумме 44980,30 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 4875,34 рублей, неустойки в сумме 1599,18 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату указанных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1743,64 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михайлова Евгения Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Александровска Пермской области, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала - Губахинское отделение № 6897 сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 44980 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки, неустойку в размере 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 18 копеек, всего сумму задолженности в размере 51454 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, судебные расходы в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Шерстобитова