Определение по делу № 2-1257/2020 ~ М-788/2020 от 26.02.2020

                                                                                                                               Дело №2-1257/20

24RS0002-01-2020-001069-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоженцевой Е. А. к Корзун И. Ф., Бакаревой О. АнатО. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Новоженцева Е.А. обратилась в суд с иском к Корзун М.Ф., Бакаревой О.А. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Корзун А.В. После его смерти открылось наследство. Из всего наследства она получила только ? долю денежного вклада со всеми причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0069248- счет банковской карты, принадлежащего наследодателю на праве собственности и 1/2 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.0317433 (счет банковской карты), 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1002234 (счет банковской карты), принадлежащих наследодателю на праве собственности. Данные денежные средства были сняты за месяц до смерти ответчиками и переданы нотариусу. Наследственное дело было открыто нотариусом временно исполняющей обязанности нотариуса О.М. Чигаревой. В состав наследства по завещанию входила квартира по адресу: <адрес>. Ее отец Корзун А.В. был болен раком, за две недели до смерти, он не мог разговаривать, есть, не поднимался с кровати. Ответчики вызвали на дом нотариуса для составления завещания в тот момент, когда отец не осознавал своих действий, нотариус не взял разрешения от отца, какой-либо медицинской справки о его здоровье, чтобы подтвердить факт того, может ли отец осознавать свои действия и подписывать завещание.

            Истец    Новоженцева Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,178), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики Корзун И.Ф., Бакарева О.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, просят дело рассматривать в их отсутствие, не возражают оставить иск без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Таким образом, учитывая, что истец дважды не явилась по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Новоженцевой Е. А. к Корзун И. Ф., Бакаревой О. АнатО. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Новоженцевой Е. А. к Корзун И. Ф., Бакаревой О. АнатО. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

            Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева