Решение по делу № 2-3432/2015 от 06.10.2015

дело № 2-3432/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас           25 ноября 2015 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Скотниковой А.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области по доверенности Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Ваганову С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Ваганову С.В. об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области вынесены судебные приказы о взыскании с Ваганова С.В. денежных средств в общей сумме *** руб. (транспортный налог и пени), на основании которых судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списаний с расчетного счета Сбербанком РФ не производилось. Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы в адрес должника и установлено, что должник по указанному адресу не проживает, местонахождение его не известно.

На основании данных регистрирующих органов установлено, что Ваганову С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств в размере *** руб. в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Р. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Ваганов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным ходатайством.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области были вынесены судебные приказы № <дата>, № <дата> о взыскании с Ваганова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области денежных средств на общую сумму *** руб. (транспортный налог и пени), на основании которых судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства № и №, по которым <дата> вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области Ваганову С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

В соответствии с кадастровой выпиской <дата> Ваганов С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью *** кв.м.

По смыслу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на земельный участок должника возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительные производства по исполнению судебных приказов № <дата>, № <дата> о взыскании с Ваганова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области денежных средств на общую сумму *** руб. были окончены <дата> в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском <дата>

Доказательства того, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки должника в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство в отношении Ваганова С.В. по вышеуказанным судебным приказам, из которого можно было бы сделать вывод, что имущественное положение Ваганова С.В. не изменилось, и у него отсутствуют денежные средства, иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, истцом суду не представлены.

Кроме того, в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ответчика на земельные участки. Кадастровая выписка к таковым документам не относится.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в иске к Ваганову С.В. об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья       С.А.Лелёкин