Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.09.2019 по делу № 12-1824/2019 от 29.07.2019

Дело № 12-1824/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Чистова О.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя генерального директора ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» ФИО на постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений *** ФИО от дата № номер, решение заместителя начальника *** руководителя контрактной службы ФИО от дата вынесенное в отношении ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ

Оспариваемым постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, законный представитель генеральный директор ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании физического лиц на основании доверенности.

В судебное заседание законный представитель генерального директора ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» ФИО явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить вынесенные постановление и решение.

Выслушав представителя, проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, дата в время по адресу адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки ***, госномер номер, собственником которого является ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ».

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностных лиц не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное административное правонарушение по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Доводы о том, что транспортное средство находилось в пользовании физического лиц на основании доверенности, несостоятельны, поскольку представленные в материалы дела доверенность, полис, объяснения, не являются достаточными для вывода о том, что транспортное средство не находилось в пользовании ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ», поскольку не указывают о безвозвратном выбытии автомобиля из владения и пользования ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ».

Таким образом, заявитель жалобы не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство не находилось на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалом.

Иные доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления должностного лица.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения, полагает, что постановление и решение являются законными, обоснованными, мотивированными, подлежащими оставлению без изменения, а жалобу оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений *** ФИО от дата № номер, решение заместителя начальника *** руководителя контрактной службы ФИО от дата вынесенное в отношении ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»», - оставить без изменения, а жалобу ООО «СТРОЙ-ЗАКАЗ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.