Решение по делу № 2-130/2013 ~ М-127/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-130/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Алагир                                                                          26 апреля 2013 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Гергиевой Р.В.,

представителя ответчика Ротштейн М.Л. - адвоката Климовой Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова С.В. к Ротштейн М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов С.В. обратился в суд с иском к Ротштейн М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ротштейн М.Л. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть долг после продажи автомобиля <данные изъяты>». Впоследствии ответчик выплатил ему часть суммы. Остаток долга по состоянию на февраль 2013 года составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Ротштейн М.Л. долг не вернул, от добровольного возврата денег он уклоняется.

Истец Жигалов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца Жигалова С.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жигалова С.В.

Ответчик Ротштейн М.Л. в судебное заседание не явился, телеграфное уведомление вернулось с отметкой «адресат отсутствует, сестра от получения отказалась».

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ротштейн М.Л. по адресу, указанному в заявлении не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Ротштейн М.Л. - Климова Е.И. в судебном заседании иск не признала связи с тем, что не установлены причины отсутствия Ротштейн М.Л., нет объективных сведений о погашении долга.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ротштейн М.Л. получил от Жигалова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть после продажи автомобиля <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная сумма долга ответчика составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, данной Жигаловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил Жигалову С. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, что подтверждается сберегательной книжкой №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору в суд представлено не было, то исковые требования Жигалова С.В. подлежат удовлетворению.

Суду представлены проездные документы, согласно которым размер понесенных истцом расходов на проезд в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд Жигалов С.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, приложенной к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Следовательно, суд считает исковые требования Жигалова С.В. к Ротштейн М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жигалова С.В. к Ротштейн М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела - удовлетворить.

Взыскать с Ротштейн М.Л., зарегистрированного по <адрес> в пользу Жигалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий     И.В. Гусова