Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1952/2019 от 18.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На вышеуказанное постановление фио подана жалоба об отмене судебного акта, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в котором заявитель указывает, что срок обжалования постановления суда от дата был пропущен в связи с тем, что копия постановления мирового судьи была вручена ему лишь дата.

Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата была направлена фио по адресу его регистрации, однако конверт вернулся в канцелярию судебного участка №370 адрес за истечением срока хранения.

Кроме того, фио присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении дата, копию протокола получил, что свидетельствует о том, что фио знал, что в отношении него составлен данный административный материал. В материалах дела также имеется извещение, согласно которому фио был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено дата в время на судебном участке №370 адрес, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио знал, что в отношении него составлен данный административный материал, который впоследствии будет направлен в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, разрешая ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку фио не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата, - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело - на мировой участок.

Судья:

1