Постановления по делу № 16-7725/2020 от 30.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-7725/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Саратов         21 декабря 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Козлова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 5 июня 2020 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2020 года, вынесенные в отношении Козлова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2020 года, Козлов И.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Козлов И.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, в частности показания заинтересованных лиц - инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, а его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, о нарушении порядка и процедуры привлечения к административной ответственности, о недопустимости доказательств, как и показания свидетеля Козловой И.В, судом во внимание не приняты.

Утверждает, что не был извещен надлежащим образом судьей районного суда о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2020 года подлежит отмене.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем указанные положения закона при рассмотрении дела Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода соблюдены не были.

Как следует из представленных материалов о времени, дате и месте рассмотрения жалобы Козлову И.В. направлялось извещение по <адрес> Однако вместо указанного адреса указанное почтовое отправление было направлено по адресу: <адрес>, то есть по адресу, по которому Козлов И.В. никогда не проживал и местом жительства данный адрес не указывал. В связи с неправильным направлением уведомления о слушании дела и невозможности в связи с этим Козловым И.В. получить указанное уведомление, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой отделения связи «возврат за истечением срока хранения». (л.д.90).

Эти обстоятельства подтверждаются ответом УФПС Самарской области ФИО6 от 20 ноября 2020 года № МР52-09/1630 по запросу кассационного суда от 11 ноября 2020 года, из которого следует, что заказное письмо разряда «Судебное» № 60391549572892 на имя Козлова И.В. по адресу: <адрес> в отделение почтовой связи с индексом № 603063 Новое Доскино (Нижегородская область, п Новое Доскино) не поступало.

Таким образом, извещение направленное не по адресу места жительства Козлова И.В. не может считаться надлежащим извещением Козлова И.В. о слушании дела в районном суде.

В связи с чем принятое решение судьёй Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода 11 августа 2020 года ввиду существенного нарушения прав Козлова И.В., выразившееся в лишении возможности Козлова И.В. лично довести до сведения суда второй инстанции свою позицию относительно принятого решения, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к надлежащему уведомлению Козлова И.В. о времени и месте рассмотрения дела, а также проверить иные доводы Козлова И.В. указанные в жалобе, в том числе касающиеся вопросов управления транспортным средством, относимости и допустимости доказательств на которые имеется ссылка в решении суда первой инстанции, их достаточности и в зависимости от полученных результатов принять по делу законное решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        постановил:

решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2020 года, вынесенное в отношении Козлова И.В.       по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Дело направить в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода на новое рассмотрение.

            Председатель суда                                    Н.Н. Подкопаев