Решение от 11.01.2012 по делу № 1-5/2012 от 11.01.2012

     П Р И Г О В О Р

   именем Российской Федерации

          г. Камышин 11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Гиевой О.В.,

подсудимого Козлова <ФИО1>,

защитника Черепко Н.В., представившей удостоверение № 1110 и ордер № 11-153387 от 11.01.2012 года, при секретаре Масленниковой Н.А.,рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-5/2012 в отношении:

Козлова <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, примерно в 23.00 час., Козлов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: <АДРЕС>, где он совместно со своей знакомой <ФИО2> и другим распивал спиртные напитки, обратив внимание на то, что в комнате на вешалке висит женский полушубок из искусственного меха остаточной стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, решил его похитить. С этой целью, Козлов Д.А. воспользовавшись тем, что вокруг никого не было и за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений с целью наживы, снял полушубок с вешалки, вынес его из комнаты и с похищенным скрылся с места происшествия, тем самым тайно его похитил, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, однако в этот же вечер похищенный полушубок у Козлова Д.А. был изъят сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Козлов Д.А. причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Действия Козлова Д.А. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.А. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Камышина Гиевая О.В. в судебном заседании и потерпевшая <ФИО2> в своём письменном заявлении не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Д.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился Козлов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом изложенного, суд признаёт виновность Козлова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

При определении подсудимому Козлову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения изположительной характеристики с места отбывания наказания, имеющим судимость, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится полное признание своей вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, находит возможным, целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство: женский полушубок из серого искусственного меха с капюшоном, принадлежащий потерпевшей <ФИО2>, переданный ей под сохранную расписку (л.д. 30), - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162-░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 30), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

                         ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░