Решение по делу № 2-661/2018 ~ М-568/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-661/2018      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием представителя истца Корнельзен О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Васильевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Яйвинская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Васильевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ответчик Васильева С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик производит оплату жилищно-коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию частично. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Ввиду неисполнения указанной обязанности мировым судьей были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которые впоследствии отменены на основании заявления ответчика. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Впоследствии исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долевых собственников спорного жилого помещения: с Васильевой С.Н. соразмерно доли в праве ? в сумме <данные изъяты> руб., с Васильева А.А. соразмерно доли в праве ? в сумме <данные изъяты> руб., распределить задолженность несовершеннолетних детей ФИО5 соразмерно доли в праве ? в сумме <данные изъяты> руб., ФИО6 соразмерно доли в праве ? в размере <данные изъяты> руб. (всего в размере <данные изъяты> руб.) в равных частях между Васильевой С.Н., Васильевым А.А., а также взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «Юнипро» Корнельзен О.П., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения соразмерно доли в праве каждого, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Васильева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что готова выплачивать задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседание участие не принимал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Согласно разъяснению в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Васильева С.Н., Васильев А.А., и их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом доля каждого собственника составляет ? доля в праве.

В указанной квартире зарегистрирована Васильева С.Н., что следует из справки МУП «Управдом» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории <адрес>, осуществляет ПАО «Юнипро» на основании публичной оферты.

Из представленного расчета задолженности видно, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Исходя из указанного выше, ответчики Васильева С.Н., Васильев А.А. как родители несовершеннолетних собственников ФИО5, ФИО6 несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению, в связи с чем задолженность за жилищно-коммунальные платежи, начисленная пени, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с них соразмерно доле их несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Васильевой С.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей 1/4 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика Васильева А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей 1/4 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С ответчиков Васильевой С.Н., Васильева А.А. также подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей несовершеннолетнему ФИО5 ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и несовершеннолетней ФИО6 ? доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учетом названных выше положений закона суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,64 руб., с учетом доли каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильева Андрея Анатольевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова