Дело № 2-4197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием представителя ответчика КГБУЗ «ККПНД №1» Фатеевой О.С., действующей по доверенности от 01.10.2013 г.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридович Я.Н. к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», Филиалу №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 о признании недействительным заключения врачебной комиссии, снятии ограничений на виды деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридович Я.Н. обратился в суд с иском к Филиалу №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании недействительным заключения врачебной комиссии, снятии ограничений на виды деятельности (л.д.7).
Определением суда от 02 октября 2014 года в качестве соответчика привлечено КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.5).
Истец Спиридович Я.Н. в судебные заседания 05 ноября 2014 года и 20 ноября 2014 года не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22,41).
Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Фатеева О.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Спиридович Я.Н. к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», Филиалу №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 о признании недействительным заключения врачебной комиссии, снятии наложенных ограничений на ряд видов деятельности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко