Приговор по делу № 1-823/2015 от 28.07.2015

уг.д. № 1-823/2015 (следственный № 757344)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Кизласова В.В.,

защитника-адвоката Железова А.И.,

потерпевшей Безносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кизласова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кизласов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Кизласов В.В.и Б.Е.В. находились в комнате № <данные изъяты>, где между ними возникла словесная ссора, из-за того, что Б.Е.В. употребляла спиртные напитки на денежные средства оставленные ей Кизласовым В.В., в результате чего у Кизласова В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.В.

Далее Кизласов В.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в комнате <данные изъяты>, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Е.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Б.Е.В. употребляла спиртные напитки на денежные средства оставленные ей <данные изъяты> В.В., умышленно нанес удар ладонью правой руки по левой щеке лица Б.Е.В. Затем, взяв руками с пола, пустую стеклянную бутылку из-под водки, находящуюся около кухонного гарнитура, подойдя к Б.Е.В., удерживая указанную бутылку в руках, умышленно нанес последней не менее двух ударов в область грудной клетки слева, причинив тем самым Б.Е.В., телесные повреждения в виде: травматического пневмоторакса слева (наличие свободного воздуха в левой плевральной полости); перелома задних отрезков <данные изъяты> ребер слева, оценивающиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни; ссадин на лице, теле, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кизласов В.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Кизласов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кизласов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кизласову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кизласова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания Кизласову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (<данные изъяты>), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты> его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кизласову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты> наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кизласову В.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Кизласова В.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Кизласову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Кизласову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца <данные изъяты>) Б.Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Кизласова В.В. стоимости затрат понесенных в результате его действий на лечение потерпевшей Б.Е.В. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>). С данными исковыми требованиями подсудимый Кизласов В.В. согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Кизласова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Кизласову В.В. испытательный срок <данные изъяты>

Возложить на Кизласова В.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Кизласову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>) Б.Л.А. удовлетворить. Взыскать с Кизласова ФИО10 в пользу <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев